Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-3396 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                  г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    с участием истца Мироновой Г.А., представителя истца Кучекеева Р.Н., представителя ответчика Кудрявцевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «№» в интересах Мироновой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью №» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «№» обратилась в суд с иском в интересах Мироновой Г.А. к ООО «№ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что по договору участия в долевом строительстве № заключенному Мироновой Г.А. с ООО «№, застройщик ООО № построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу по акту приема-передачи объект долевого строительства в срок до № года при условии полного и надлежащего выполнения участником долевого строительства своих обязательств по договору. Однако ответчик допустил нарушение указанного условия договора, квартира передана истцу лишь №. Ранее, решением Калининского районного суда г.Чебоксары от № постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период со №
 
    Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «№» просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков сдачи строительства за период с № № в размере № компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения срока передачи квартиры в размере №., штраф в размере № от присужденной суммы, в том числе и в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «№
 
    В судебном заседании истец Миронова Г.А. и ее представитель Кучекеев Р.Н. поддержали исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что акт приема-передачи не подписывался в связи с наличием недостатков строительства.
 
    Представитель ответчика Кудрявцева И.В. иск не признала, указав, что ответчик предпринимал все меры для добросовестного исполнения обязательств перед участниками долевого строительства в оговоренные сроки, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено №, истец уклонялась от подписания акта приема-передачи квартиры, фактически квартира ей передана уже № о чем свидетельствует акт приема-передачи ключей. Кроме того, ранее истец воспользовалась правом на взыскание неустойки. С учетом данных обстоятельств просила в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки. Доводы истца о причинении морального вреда считала неподтвержденными.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
 
    № между ООО «№» и Мироновой Г.А. заключался договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось обязательство застройщика построить № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать долевику № квартиру под условным номером № этаже в блок-секции № справа от лестничной площадки расчетной проектной площадью № Предусматривалось обязательство долевика уплатить цену квартиры в размере № и принять ее при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.
 
    Пунктом 4.1 договора предусматривался срок передачи квартиры - до №
 
    Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № выдано застройщику №
 
    Ключи от квартиры переданы истцу №, что следует из подписанного истцом соответствующего акта.
 
    Акт приема-передачи квартиры № в жилом доме <адрес> подписан сторонами №
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
 
    Согласно положениям ст.6 указанного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
 
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Из письменного уведомления в адрес Мироновой Г.А. от № следует, что ООО «№ сообщало ей возможности подписать акт приема-передачи квартиры.
 
    Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от № по гражданскому делу по иску ЧРОО защиты прав потребителей «№» в интересах Мироновой Г.А. к ООО «№ устанавливалось, что истец в акте от № о приеме-передаче ключей от указанной квартиры, заявляла претензии по поводу недостатков квартиры, а впоследствии также неоднократно обращалась к ответчику с письменными претензиями, в которых указывала на ряд недостатков квартиры
 
    Данным решением суда постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со <адрес> в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей.
 
    Передача застройщиком объекта долевого участия в строительстве произведена в нарушение установленного срока.
 
    Подтверждений тому, что неподписание акта приема-передачи квартиры имело место именно по причине немотивированного уклонения истца, а не вследствие имевшихся в квартире недостатков, ответчик суду не представил.
 
    Присуждение истцу сумм неустойки и компенсации морального вреда за предыдущий период просрочки передачи квартиры не исключает удовлетворения рассматриваемых исковых требований, заявленных с указанием на иной период просрочки.
 
    Сумма неустойки за период с № составляет: (№ Истец просит взыскать №
 
    Суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей право суда уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить сумму неустойки до № рублей.
 
    При этом суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
 
    Суд также учитывает, что поведение ответчика не являлось явно недобросовестным, что усматривается из факта передачи истцу ключей от квартиры незамедлительно после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и из отсутствия претензий у истца при передаче ей квартиры №, свидетельствующем об урегулировании с истцом претензий по поводу недостатков квартиры.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (пункт 42 Постановления).
 
    Суд находит правомерным также требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения срока передачи квартиры суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу в возмещение морального вреда № рублей. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору. Заявленную истцом сумму в № рублей суд находит чрезмерной.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составляет № из которого № подлежат уплате в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «№».
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу Мироновой Г.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, всего №
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей №» штраф в размере №
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№» в доход муниципального бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.