Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Митрониной Т.Н к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л :
Митронина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Митронина Т.Н., исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору купли-продажи был приобретен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок расположен на территории садоводческого товарищества племпредприятия, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № В ДД.ММ.ГГГГ году на дачном участке ею был построен дом. В соответствии с федеральным законом №93-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была подана декларация на дачный дом. В данной декларации ею была указана ориентировочная площадь дома <данные изъяты>. м. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной декларации на дачный дом, ей было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия №, дому присвоен кадастровый номер №. В данном Свидетельстве указана ориентировочная общая площадь дома <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация дома Митрониной Т.Н. Согласно составленного технического паспорта общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м. В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поэтому просит признать право собственности на дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, не уведомил суд об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, не уведомил суд об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Митрониной Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.
В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.
В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и Митрониной Т.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому в собственность Митрониной Т.Н. был предоставлен земельный участок из земель поселений площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Митрониной Т.Н. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митрониной Т.Н. на основании поданной ею декларации на возведенный ею дачный дом, было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №, дому присвоен кадастровый номер №, общая площадь указана <данные изъяты> кв.м.
Согласно технического паспорта жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь дома составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Поскольку установлено, что Митрониной Т.Н. на земельном участке в соответствии с его целевым назначением был построен дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается сведениями Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Митронина Т.Н. приобрела на данный дом право собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Митрониной Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Митрониной Т.Н право собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шевченко И.Г.
