Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело № 2-4142/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского ОА г. Омска ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 августа 2014 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Некрасов Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Некрасов Е.В.
В обоснование заявления указывает, что Некрасов Е.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Е.В. признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Некрасов Е.В., в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрета выезда за пределы <адрес>.
Представитель Отдела полиции № УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Некрасов Е.В. в судебном заседании с заявлением не согласился. Пояснил, что зимой он получил черепно-мозговую травму, несколько раз находился на лечении в больнице, ограничен в передвижении. В <адрес> у его родителей дача.
Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, в судебном заседании показал, что у Некрасов Е.В. была травма головы, после чего он ограничен в передвижении, несколько раз проходил лечение. Несмотря на это, Некрасов Е.В. употребляет спиртные напитки.
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 просила заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Омску удовлетворить в полном объеме.
Заслушав Некрасов Е.В., свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст.4).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
После установления административного надзора Некрасов Е.В. совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, Некрасов Е.В. не соблюдает установленные ему административные ограничения.
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении Некрасов Е.В. видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения Некрасов Е.В. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает возможным согласиться с предложенными заявителем дополнительными административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>, а не <адрес>, с учетом того, в <адрес> у него имеется дачный участок.
Такой вид дополнительного административного ограничения, как обязательная явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, суд считает возможным не применять, так как установление таких ограничений в настоящее время, по мнению суда, нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Некрасов Е.В. удовлетворить частично.
Дополнить Некрасов Е.В., <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы Омской области.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Разъяснить Некрасов Е.В., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Е.В. Усенко
