Решение от 05 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Ереминой А.В.,
 
    с участием:
 
    истца Бабушкина Г.Н.,
 
    представителя истца по доверенности Зазина М.В.,
 
    соответчика Ильиной Е.М.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2014 по исковому заявлению Бабушкина ФИО11 к Ильиной ФИО12, Ильину ФИО30, ФБУ «Администрация Волжского бассейна» о признании права собственности на судно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабушкин Г.Н. обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на судно «Стриборг», указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ принял в аренду с правом выкупа от Ильина В.П. судно «Стриборг» 1997 года постройки. Данный теплоход принадлежит на праве собственности Ильину В.П. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волжским управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. На момент подписания договора теплоход «Стриборг» находился в неисправном техническом состоянии и с учетом износа его стоимость составляла <данные изъяты> рублей. В договоре аренды с правом выкупа предусмотрено право досрочного выкупа при оплате истцом общей денежной (в том числе и арендной платы) суммы в размере <данные изъяты> рублей в течении 23 месяцев с момента подписания договора. В момент подписания договора истцом Бабушкиным Г.Н., ФИО14П. была передана денежная сумма в размере ФИО31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.П. умер, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом супруге ФИО13П. – Ильиной Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, фактически договор аренды с правом выкупа исполнен, однако ФБУ «Администрация Волжского бассейна» было отказано в регистрации за истцом права собственности на судно «Стриборг» в связи с тем, что отсутствует заявление от правообладателя на прекращение права собственности. В связи с чем вынужден обратиться в суд с требованиями о признании за ним, истцом, право собственности на судно «Стриборг» идентификационный номер № В-<данные изъяты> год постройки 1997.
 
    В судебном заседании истец Бабушкин Г.Н., представитель истца по доверенности Зазин М.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Зазин М.В. суду пояснил, что с момента подписания договора аренды с правом выкупа Бабушкин Г.Н. в соответствии с актом приема-передачи, получил судно «Стриборг» в пользование, произвел его капитальный ремонт, использует его до настоящего времени. Денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей были переданы ФИО8 сразу при подписании договора, что подтверждается подписями обеих сторон в самом договоре. Бабушкин Г.Н. имел намерения о досрочном выкупе и о регистрации права собственности на судно. Однако в связи со смертью собственника судна ФИО15., зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на досрочный выкуп судна полностью исполнен, что подтверждается распиской ответчика ФИО9 После смерти ФИО28. никто из наследников право на данное имущество не заявлял, в права наследования не вступал. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Ильина Е.М. исковые требования Бабушкина Г.Н. признала полностью и суду пояснила, что ФИО29. являлся ее супругом. После его смерти она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Ею было подано заявление на вступление в наследство на денежные вклады, земельный участок, квартиру, автомашину и прицеп. Ей было известно, что у супруга в собственности находилось судно «Стриборг» 1997 года постройки и что оно находилось на момент его смерти в аренде с правом выкупа у Бабушкина Г.Н., а также ей было известно что в счет выкупа теплохода, Бабушкин Г.Н. передал ФИО16. денежную сумму 1 <данные изъяты> рублей. В связи с этим, ею наследственные права на судно не заявлялись. Кроме того, Ильина Е.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Г.Н. передал ей <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты за досрочный выкуп судна по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ года. В вязи с чем, претензий к Бабушкину Г.Н. не имеет, претендовать на судно «Стриборг» не желает.
 
    В соответствии с определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильин А.В., который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью Ильина А.В., причин неявки суду не сообщил. В ходе предварительного судебного заседания Ильин А.В. исковые требования Бабушкина Г.Н. признал полностью, суду пояснил, что ФИО17. являлся его отцом, вместе они не проживали, так как его мать состояла с ним в разводе длительное время. После смерти ФИО18. он обратился в нотариальную контору для принятия наследства, оставшегося после смерти отца. Однако наследственные права на судно «Стриборг» он никогда не заявлял и заявлять не желает, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ФБУ «Администрация Волжского бассейна» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда ФБУ «Администрация Волжского бассейна», с согласия истца переведено из статуса ответчиков в третьи лица не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков. Из отзыва представленного суду следует, что Бабушкин Г.Н. представил в ФБУ «Администрация Волжского бассейна» заявление и комплект документов на государственную регистрацию права собственности на прогулочную яхту с функциями судна технического флота «Стриборг». Правообладателем судна до настоящего времени является ФИО19П., в связи с тем, что Бабушкиным Г.Н. вместе с комплектом документов не было представлено письменное заявление и комплект документов на прекращение права собственности на судно предыдущего собственника, ему было отказано в приеме документов для регистрации права.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
    Как следует из материалов дела, между Ильиным В.П. (арендодателем) и Бабушкиным Г.Н. (арендатором) был подписан договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ судна «Стриборг» В-<данные изъяты> 1997 года постройки.
 
    Указанное судно было передано Бабушкину Г.Н. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны установили, что стоимость пользования судном, переданным в аренду арендатору, составляет <данные изъяты> рубля в месяц (или <данные изъяты> рублей за квартал). Полная выкупная стоимость судна за весь период действия Договора составляет не менее <данные изъяты> рублей Право собственности на арендованное судно переходит к арендатору при условии авансового внесения арендных платежей, то есть сторонами установлено право на досрочный (до истечения срока договора аренды) выкуп арендатором арендованного имущества, если общая сумма внесенных арендных платежей превысит 1 <данные изъяты> 000 рублей. Право на досрочный выкуп возникает у арендатора при оплате <данные изъяты> 000 рублей в течении 23 месяцев с момента подписания Договора.
 
    Таким образом, договор, заключенный истцом и ответчиком, является смешанным, содержащим в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
 
    Бабушкин Г.Н. во исполнение условий договора осуществил передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет авансовой оплаты аренды за судно в момент подписания договора (дополнительные условия Договора). Доказательством передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей является расписка о получении денежных средств Ильиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ ( в связи со смертью ФИО20П.) тем самым, Бабушкин Г.Н. досрочно полностью оплатил выкупную стоимость арендуемого имущества.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о принятии истцом, как собственником спорного имущества, исполнения условий договора со стороны истца своих обязательств, направленных на выкуп арендуемого имущества.
 
    В связи с тем, что ФИО27П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то осуществить государственную регистрацию перехода права собственности не представляется возможным по независящим от сторон причинам – в связи со смертью собственника.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на при надлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом иди завещанием.
 
    В соответствии со ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему судно переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в установленном порядке. Соответственно, основанием для регистрации является свидетельство о праве на наследство по закону или свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
    Из копии наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО26П. состоит из денежных вкладов и компенсаций к ним, земельного участка из земель населенных пунктов и расположенной на нем квартиры, прицепа и автомашины. Права наследования на указанное имущество заявили супруга Ильина Е.М. и сын Ильин А.В. С заявлением о включении в наследственную массу судна «Стриборг» никто из наследников не обращался, наследственные права не заявлял, свидетельство о праве собственности не получал, об отказе вступления в наследство на данное имущество ответчики Ильина Е.М. и Ильин А.В. подтвердили в судебном заседании.
 
    Сторона ответчиков не отрицает факт владения судном «Стриборг» истцом Бабушкиным Г.Н. как своим собственным, который осуществляет его ремонт и несет бремя расходов по его содержанию.
 
    Исходя из выше изложенного, суд считает установленным факт того, что выкуп судна состоялся, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выкупе Бабушкиным Г.Н. полностью исполнены. ФИО25., фактически совершил сделку по отчуждению имущества, поэтому истец приобрел право собственности на судно, против чего не возражают ответчики Ильина Е.М. и Ильин А.В., поскольку все существенные условия договора сторонами исполнены.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Бабушкина ФИО21 к Ильиной ФИО22, Ильину ФИО23, ФБУ «Администрация Волжского бассейна» о признании права собственности на судно удовлетворить.
 
    Признать за Бабушкиным ФИО24 право собственности на судно «Стриборг» идентификационный номер № В-12-3972, год постройки 1997.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.