Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-1868/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 августа 2014 года дело по иску Дудина И.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете неполученных сумм пенсии и взыскании недополученной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дудин И.И. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ГУ-УПФР в г. Инте РК назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__.__, перерасчете недополученной пенсии и ее взыскании.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-1562/2014 от 19.06.2014 исковые требования о перерасчете неполученных сумм пенсии и взыскании недополученной пенсии были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1562/2014 от 19.06.2014 ГУ-УПФР в г. Инте РК обязано назначить Дудину И.И. трудовую пенсию по старости с __.__.__ по пп. 6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Дудину И.И. отказано в иске к ГУ-УПФР в г. Инте РК о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__. С УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. (л.д. 2). Решение не обжаловалось и 23.07.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    Дудину И.И., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    Согласно справке, представленной УПФР в г. Инте РК 01.08.2014 № 01-19/9655, за период с __.__.__ по __.__.__ Дудин И.И. недополучил пенсию в размере <....> руб. (расчет в деле). С __.__.__ размер пенсии Дудина И.И. составляет <....> руб. ежемесячно. Недополученные суммы пенсии истцу не выплачены.
 
    Поскольку суммы недополученной пенсии ответчиком не выплачены истцу по настоящее время, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере <....> руб.
 
    Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат, в целях восстановления покупательной способности, индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
 
    Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.
 
    Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 217314,81 руб. не выплачены истцу по настоящее время, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__, поскольку на день вынесения решения суда индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на __.__.__. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).
 
    Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплатившего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.
 
    Таким образом, требования истца о перерасчете неполученных сумм пенсии и взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом индексации подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом решения Интинского городского суда № 2-1562/2014 от 19.06.2014.
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Дудина И.И. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., индексацию по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья - Л.А.Злая