Решение от 05 августа 2014 года

    Дело №12-124/2014г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на определение
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 05 августа 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,
 
    с участием заявителя жалобы Андон Н.В.,
 
    при секретаре Мальцевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Андон Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23 июля 2014 года об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    определением мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23.07.2014г. Андон Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, назначенного Андон Н.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края 28 августа 2013 года и вступившего в законную силу.
 
    В своей жалобе Андон Н.В. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ею подана жалоба в Верховный суд РФ.
 
    В судебном заседании Андон Н.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что она пенсионер, инвалидом не является, но работать не может. Просит отменить определение мирового судьи и приостановить исполнение административного наказания в виде штрафа. Жалоба в Верховный суд РФ ею подана в связи с тем, что ей назначена слишком большая сумма штрафа.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи, так как не усматривает существенных нарушений закона со стороны мирового судьи, рассмотревшего указанное дело. В соответствии с ч.2 ст.31.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит обращению судьей к исполнению в течение трех суток со дня вступления его в законную силу и приводится в исполнение уполномоченным на то органом, должностным лицом, в порядке предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления судьи допускается в случае принесения на это постановление протеста.
 
    По смыслу закона, право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении предоставлено прокурорам субъектов РФ и их заместителям, Генеральному прокурору РФ и его заместителям. Приостановление действия постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к ответственности, Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Таким образом суд не усматривает нарушений закона при принятии мировым судьей обжалуемого решения, в связи с чем не имеется оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения жалобы Андон Н.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    определение мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23 июля 2014 года, вынесенное по заявлению Андон Н.В. по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Андон Н.В. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: /подпись/.
 
    Копия верна. Судья: