Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-1120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                                 п. Медведево
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ильина Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального <данные изъяты> к Галлямову И.М., Галлямовой Г.И., Галлямову Р.И., Галлямову Р.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл (далее ФКУ ИК-3) обратилось к Галлямову И.М., Галлямовой Г.И., Галлямову Р.И., Галлямову Р.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: ... ... ... находится в ведении истца на праве оперативного управления. Данное жилое помещение на основании решения исполкома ... Совета народных депутатов <данные изъяты> № ... от <...> года имеет статус служебного жилья. Спорная квартира была предоставлена ответчику Галлямову И.М. <...> года. Основанием для выселения ответчиков из служебного жилья является то, что они не являлись и в настоящее время не являются сотрудниками ФКУ ИК-3. На основании изложенного, просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца Мимеева Е.С., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> (л.д.3), просила иск удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Ответчик Галлямов И.М. в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве.
 
    Представитель ответчика Мельникова М.А., действующая на основании ордера серии <данные изъяты>, исковые требования не признала, пояснила, что в спорную квартиру ответчик Галлямов И.М. был вселен вместе с членами его семьи <...> года. Спорное жилье ему было предоставлено как военнослужащему, так как на тот момент он работал в войсковой части № <данные изъяты>. При этом первоначально ему временно была предоставлена ... данном доме до освобождения .... Спорное жилье ему было предоставлено в соответствии со списком военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> которым предоставлялась жилая площадь. После увольнения из войсковой части № ... ответчик работал в системе УФСИН в календарном исчислении 18 лет 11 месяцев, на момент вступления в силу ЖК РФ ответчик прослужил более 10 лет, на основании чего в соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшей на момент его увольнения, он не может быть выселен без предоставления ему другого жилого помещения. Другого жилья у него нет, на очереди на получение жилого помещения в настоящее время не состоит.
 
    Ответчики Галлямова Г.И., Галлямов Р.И., Галлямов Р.И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо отделение Управления Федеральной Миграционной службы по ... ... в ... извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца Мимееву Е.С., ответчика Галлямова И.М., его представителя Мельникову М.А., заслушав заключение прокурора Захаровой С.Г., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Решением исполкома ... Совета народных депутатов Марийской АССР № ... от <...> года жилые квартиры с 1 по 15 ... в ... постановлено считать служебными (л.д. 26, 27).
 
    Согласно представленным документам служебное жилье в указанном доме находилось в ведении в/ч 3997.
 
    Договором № ... о передаче федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» федерального имущества в оперативное управление от <...> года истцу был передан, в том числе, жилой ... (л.д. 31-34).
 
    Таким образом, в настоящее время жилые помещения в ... являются служебными и находятся в ведении ФКУ ИК-3 на праве оперативного управления.
 
    Согласно контрольному талону к ордеру на служебное жилое помещение № ... от <...> года ... была предоставлена ответчику Галлямову И.М. на состав семьи из трех человек, как военнослужащему воинской части № <данные изъяты>.
 
    Из пояснений ответчика следует, что первоначально Галлямову И.М. временно была предоставлена ... данном доме до освобождения .... В последующем, указанную квартиру изъяли в связи с размещением в ней общежития и семье Галлямова И.М. в составе Галлямовой Г.И., Галлямова Р.И., Галлямова Р.И. предоставили ..., в которой на основании приказа <данные изъяты> ответчикам была разрешена регистрация по месту жительства (л.д. 89-90).
 
    Спорное жилье было предоставлено ответчику Галлямову И.М. на состав семьи из трех человек, в соответствии со списком военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>, утвержденным <...> года (л.д.85-86).
 
    Из представленной суду копии трудовой книжки Галлямова И.М. следует, что с <...> года по <...> года ответчик служил в Вооруженных силах (л.д. 74-75). Из пояснений Галлямова И.М., следует, что служба проходила непосредственно в войсковой части № <данные изъяты>
 
    После увольнения из войсковой части № ... ответчик Галлямов И.М. работал в системе УФСИН в календарном исчислении 18 лет 11 месяцев 03 дня, что подтверждается также его трудовой книжкой (л.д. 75-76), является ветераном боевых действий (л.д.92).
 
    Согласно решению ... народного суда Республики Марий Эл от <...> года следует, что в 1993 году войсковая часть № ... уже предъявляла к Галлямову И.М. иск о выселении из спорного жилого помещения без предоставления жилого помещения, мотивируя тем, что он к тому времени был уволен из рядов ВВ МВД РМЭ по выслуге лет. Указанным решением в иске войсковой части № ... судом было отказано в связи с тем, что согласно п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшей на момент его увольнения, поработав в указанной войсковой части более 10 лет, Галлямов И.М. не мог быть выселен из служебной квартиры без предоставления ему другого жилого помещения (л.д.91).
 
    Из пояснений ответчика Галлямова И.М. следует, что ни он, ни члены его семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, иного жилого помещения в собственности или на условиях социального найма не имеют.
 
    Согласно представленным ответчиком Галлямовым И.М. в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Эл у ответчиков Галлямовых не имеется зарегистрированных прав на жилые помещения (л.д.93-97).
 
    Таким образом ответчики Галлямовы иного жилого помещения в собственности или на условиях социального найма не имеют. В спорной квартире зарегистрированы и проживают с <...> года, что следует из представленной поквартирной карточки (л.д. 4).
 
    Заявляя требования о выселении ответчиков Галлямова И.М., Галлямовой Г.И., Галлямова Р.И., Галлямова Р.И. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, истец указывает на то, что ответчики в настоящее время не являются работниками ФКУ ИК-3, следовательно, на основании ст.ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению.
 
    Указанное истцом основание для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения не является состоятельным и не может служить основанием для удовлетворения иска.
 
    Из вышеуказанных обстоятельств установлено, что жилищные права ответчиков Галлямова И.М., Галлямовой Г.И., Галлямова Р.И., Галлямова Р.И. в отношении спорного жилого помещения возникли в 1992 году, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 марта 2005 года.
 
    Согласно ст. 13 указанного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в п.43 постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
 
    Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
 
    Таким образом, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 ЖК РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данной нормой, то к спорным правоотношениям применяются положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.9 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления ответчику жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
 
    Таким образом, Галлямов И.М. и члены его семьи ответчики Галлямова Г.И., Галлямов Р.И., Галлямов Р.И. не могут быть выселены из служебного жилого помещения, предоставленного ответчику Галлямову И.М. в период его работы в войсковой части <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, ответчик Галлямов И.М. проработал в системе УФСИН в календарном исчислении 18 лет 11 месяцев 3 дня.
 
    Указанная позиция находит свое подтверждение также и в решении ... народного суда Республики Марий Эл от <...> года, которым войсковой части № ... отказано в иске к Галлямову И.М. о выселении его из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    На основании вышеизложенного, в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл к Галлямову И.М., Галлямовой Г.И., Галлямову Р.И., Галлямову Р.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения необходимо отказать.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, и он не имеет льгот по ее оплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл к Галлямову И.М., Галлямовой Г.И., Галлямову Р.И., Галлямову Р.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать в полном объеме.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                   Е.В. Ильин
 
В окончательной форме решение принято:
 
11 августа 2014 года