Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1984/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ...» и ...1 заключен договор № № от ... добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) автомобиля ...
... в ... мин. на ..., в ... произошло ДТП столкновение 2-х транспортных средств автомобиля ... под управлением ...1, принадлежащего водителю с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ...4. ...1 обратился в страховую компанию ...» предоставив полный комплект необходимых документов. ...» не произвела выплату страхового возмещения. ...1 провел независимую экспертизу, выполнение которой поручил «...C.». Согласно заключению технической экспертизы выполненной «... отчет № от ... размер ущерба с учетом износа составляет .... ...» должна выплатить страховое возмещение ...1 по договору № № от ... добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак А ... страховое возмещение в размере ...
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ...» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... % от присужденного страхового возмещения, расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере ..., расходы на проведение досудебной экспертизы в ... расходы на представителя в размере ...
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ...» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ..., величину ..., штраф в ... % от присужденного страхового возмещения, расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в ... расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ...
Истец ...1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ...5 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статей 927, 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.5 ст.4 ФЗ РФ от 25.04. 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении их размера учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст.ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из приведенной нормы права следует, что право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Поэтому страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причиненный вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
В судебном заседании установлено, что между ...» и ...1 заключен договор № № от ... добровольного страхования средств наземного транспорта (..., государственный регистрационный знак ...
Судом достоверно установлено, что ... в 20 час. 20 мин. на ..., в ... ... под управлением водителя ...1 допустил столкновение с автомобилем ... управлением ...4.
Данное ДТП произошло по вине водителя ...1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Определением от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение, предусмотренное п.10.1 ПДД не предусмотрена.
...1 обратился в страховую компанию ...» предоставив полный комплект необходимых документов. Однако, в установленные Правилами страхования сроки ответчик не произвел выплату страхового возмещения, а также не отказал е выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.
Согласно заключению технической экспертизы выполненной «... B.C.», отчет № от ... размер ущерба с учетом износа составляет ...
До настоящего времени выплата страхового возмещения по договору КАСКО ответчиком не произведена.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, определения величины утраты товарной стоимости.
Так, согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... с учетом износа составляет 333 ... величина ....
В указанном выше заключении эксперта подробно описано проведенное исследование, указано, на основании чего экспертом сделаны изложенные выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, заключение эксперта является подробным, мотивированным, материалам дела не противоречит. Доказательств, опровергающих заключение эксперта, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить заключение эксперта в основу решения суда.
В силу положений части 4 статьи 13 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таковые основания ответчиком при разрешении настоящего спора не доказаны.
Доводы ответчика, о том, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ... ... получило механические повреждения пересекающихся позицию на дату ДТП, которое произошло ... года, по запросу ЗАО ... акт осмотра отремонтированного (восстановленного) ... документов, подтверждающие восстановительный ремонт истец не представил подлежат отклонению.
Так как в судебном заседание истцовой стороной представлен акт осмотра транспортного ... по полису № с датой осмотра ... года, в которых повреждения отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ..., а величина ... считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом; Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор; страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с Изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ... не выплатило сумму страхового возмещения, то к ответчику применяется ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежит взысканию штраф в ...
Кроме того, судом установлено, что истец в рамках настоящего дела понес судебные расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере ..., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ..., расходы по проведению судебной экспертизы в размере ..., расходы на представителя в .... Указанные расходы подтверждаются квитанциями.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Таким образом, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, а также положениями п.8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму госпошлины в ...,... в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...» в пользу ...1 сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину ... размере ..., штраф в размере ..., расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере ..., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ..., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей, расходы на представителя в размере ..., а всего взыскать ...
Взыскать с ...» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ...
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение ... со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ... года.
Судья:
