Решение от 05 августа 2014 года

           Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Гришина В.В., при секретаре Николаевой Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекотова В.В. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Щекотов В.В. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.01.2014 г. в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО., который совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в
ОАО СК «Альянс», где была застрахована его гражданская ответственность. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 47 169,15 руб.
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в
Агентство политехнических экспертиз для составления независимого отчета об оценке причиненного материального ущерба.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № от 11.04.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88 082,28 руб. Согласно приложению к отчету № от 11.04.2014г. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17 771,40 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 684,53 руб., неустойку в сумме 9 636 руб., размер которой определить на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 300 руб., почтовые расходы в сумме 268,05 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 400 руб., штраф.
 
    Истец Щекотов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца с участием его представителя.
 
    Представитель истца Гришин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.В своем отзыве пояснил, что ОАО СК «Альянс» исковые требования не признает, считает, что ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме 84 694 руб., просит уменьшить неустойку, расходы по оплате услуг представителя.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.14.1 данного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 указанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлено, что 14.01.2014 г. в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Щекотову В.В.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Определением <данные изъяты> от 14.01.2014г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2014г. автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: <данные изъяты>
 
    Как установлено, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №
 
    Гражданская ответственность истца - владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис №, куда истец 06.02.2014 года обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков (л.д.10). 21.03.2014г. истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 47 169,15 руб. (л.д.66).
 
    Согласно отчету об оценке № от 11.04.2014г., составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет на 11.04.2014г. с учетом износа 88 082,28 руб.(л.д.14-20).
 
    В соответствии с Приложением к указанному отчету утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> номер № оценивается на 11.04.2014г. 17 771,40 руб.(л.д.13).
 
    На основании определения суда от 06.06.2014г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>
 
    В соответствии с заключением эксперта № от 18.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 14.01.2014г., по средним рыночным ценам в Нижегородской области на момент ДТП составляет 84 694 руб. (л.д.48-55).
 
    Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, кроме того, экспертиза была назначена судом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.       
 
    Таким образом, стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 102 465,40 руб. (84 694 руб. + 17 771,40 руб.)
 
    Судом установлено, что 01.08.2014 года (после обращения истца в суд) на счет истца ответчиком ОАО СК «Альянс» было перечислено страховое возмещение в размере 37 524,85 руб. (л.д.67). Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в общей сумме 84 694 руб.
 
    Поскольку ответчиком была произведена страховая выплата в не полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 17 771,40 руб. (102 465,40 - 84 694).
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Установлено, что истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате 06.02.2014г. ОАО СК «Альянс» не выполнило в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика
в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.03.2014г. (со дня выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по 05.08.2014. в размере 18 216 руб. (исходя из расчета: страховая сумма 120 000 руб., срок нарушения 138 дн., ставка рефинансирования- 8,25 % в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У).
 
    Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая обстоятельства дела, длительное неисполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный законом срок истцу не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, тем самым нарушив права истца как потребителя. В связи с чем, суд считает, что на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на возмещение морального вреда.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2009г. № 45-В09-4 следует, что при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (уплаченная сумма по договору, неустойка и компенсация морального вреда).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 493,70 руб. (36 987,40 :2).
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме 5 300 руб. (л.д.13), расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. (л.д.6-7), расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 1 400 руб. (л.д.21), почтовые расходы в сумме 268,05 руб. (л.д.22-23), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: расходы по оплате оценки в сумме 4 995,29 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 827,52 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 1 319,51 руб., почтовые расходы в сумме 252,64 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 479,62 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Щекотова В.В. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щекотова В.В. страховое возмещение в сумме 17 771,40 руб., неустойку в сумме 18 216 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 4 995,29 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 827,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 252,64 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 319,51 руб., штраф в сумме 18 493,70 руб.,всего 70 876,06 руб.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 479,62 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Федеральный судья п\п        С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья           С.А.Тихомирова
 
    Секретарь             Е.С.Николаева