Решение от 05 августа 2014 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
     05 августа 2014 года Самарская область г.Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П. Бурая с участием государственного обвинителя Рябцева А.И., подсудимого Маткаримовой М.Й., защитника Егорчатовой Е.В.,предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
    Маткаримова М.Й.1, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,   гражданина Республики <АДРЕС>, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>,  замужней,   образование средне,  не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,                                                             
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маткаримова М.Й.1 совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
 
    Маткаримова М.Й.1 <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зная о том, что иностранный гражданин прибывший на территорию РФ обязан в семидневный срок встать на миграционный учет, а именно обратиться в любое почтовое отделение с принимающей стороной и заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в которой проставлен оттиск штампа с датой, когда она зарегистрировалась, но не имея принимающей стороны, встретилась с неустановленным дознанием мужчиной, который предложил ей услуги по регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленного законном порядка за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей. Маткаримова М.Й.1 согласилась на сделанное ей предложение и содействуя совершению преступления предоставлением средств, и заранее обещанным приобретением поддельного документа, умышленно, с целью получения заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующего о регистрации миграционной карты на его имя на территории РФ, передала указанному выше неустановленному лицу паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на свое имя и миграционную карту на свое имя, полученную ей при пересечении границы, а также денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей. <ДАТА5>, примерно в 12.00 часов Маткаримова М.Й.1 встретилась с вышеуказанным мужчиной и тот передал ей паспорт на ее имя, миграционную карту на ее имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя, в котором стояла отметка о регистрации «Почта России, <АДРЕС> 443370 литера «В» » от 27.02.2014 г. по адресу: д. № 155 ул.Комсомольская <АДРЕС> Яр Красноярский район <АДРЕС> области. Так 17.05.2014 г. Маткаримова М.Й.1, заведомо зная, что имеющаяся у нее, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на ее имя с проставленным в нем поддельным оттиском штампа с датой, является подложной, поскольку получена им в обход установленного законом порядка, при указанных выше обстоятельствах, примерно 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у дома 33 микрорайона Крутые Ключи г. <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками полиции и на их законное требование предъявил документы, а вместе с ними и заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. При этом сотрудниками полиции были выявлены признаки подделки в штампе, нанесенном на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Маткаримова М.Й.1 и отрывная часть бланка была изъята. Согласно справке эксперта № 128 от 01.07.2014 г. оттиск даташтампа «Почта России <АДРЕС> 443370» литера «В» от <ДАТА6> в отрывном бланке уведомления на имя Маткаримова М.Й.1 не соответствует предоставленным образцам.
 
                Подсудимая Маткаримова М.Й.1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и  заявила  ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ею ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
                    Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника.
 
    Учитывая, что Маткаримова М.Й.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маткаримова М.Й.1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно,   впервые привлекается к уголовной ответственности,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины,  раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64,73 УПК РФ не усматривается.
 
    При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства,  мировой судья  полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Маткаримова М.Й.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327  УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
       Меру процессуального принуждения в отношении Маткаримова М.Й.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Маткаримова М.Й.1 хранить при деле.                                                 
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о.Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.П.Бурая