Решение от 05 августа 2014 года

    Судья Г. Дело № 7-312/2014
 
РЕШЕНИЕ
    Новосибирский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной И.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 5 августа 2014 года дело по жалобе Клименко Михаила Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 12 апреля 2014 года Клименко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Клименко М.В. обжаловал его в суд.
 
    Судом постановлено вышеуказанное решение.
 
    В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Клименко М.В. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
 
    Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 12 апреля 2014 года в 10-15 часов Клименко М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21214, регистрационный номер <данные изъяты> регион на участке дороги Гусинобродское шоссе, в районе <адрес>, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Постанавливая решение об отказе в удовлетворении жалобы Клименко М.В., суд пришёл к выводу о наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод суда является правильным.
 
    Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Клименко М.В. указанные правила дорожного движения не были соблюдены.
 
    Факт совершения Клименко М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Ссылка жалобы на отсутствие в действиях Клименко М.В. состава административного правонарушения, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Доказательств того, что автомобилем ВАЗ-21214, регистрационный номер <данные изъяты> регион управлял не Клименко М.В., а иное лицо, материалы дела не содержат.
 
    Исходя из изложенного, вывод суда о наличии в действиях Клименко М.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Прочие доводы жалобы не имеют правового значения, а потому основаниями для отмены решения суда не являются.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 12 апреля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2014 года - оставить без изменения, жалобу Клименко Михаила Валерьевича - без удовлетворения.
 
    Судья И.Н. Петрунина