Решение от 05 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года    г.    Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретаре Евсеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения — Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Кирсанову А.В. о возмещении вреда в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кирсанову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в возмещение вреда за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кирсанова А.В., был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Орла Кирсанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>
 
    В связи с произошедшим, Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 были выплачены страховая выплата в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с произошедшим, Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3. были выплачены страховая выплата в размере <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с Кирсанова А.В. в пользу Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шеварыкина С.В. поддержала исковые требования по доводам, изожженным в иске.
 
    Ответчик Кирсанов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 
    Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
 
    Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
 
    Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой <данные изъяты> №***.
 
    ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГ и трудовым договором №*** от ДД.ММ.ГГ.
 
    Кирсанов А.В. на расстоянии 6.1 метров от правого края проезжей части <...> и в 37,5 метрах от проекции угла <...> на не регулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 Правил Дорожного Движения РФ «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил Дорожного Движения РФ, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть по <...> слева направо относительно направления автомобиля «БМВ 530i», транзитный регистрационный номер №*** под управлением водителя Кирсанова А.В. вследствие чего по неосторожности пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде<данные изъяты>
 
    Пешеходу ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения, в виде: закрытых оскольчатых переломов правой лонной и седалищной костей таза, вертлужной впадины со смещением отломков и асимметрией тазового кольца, закрытых переломов 3-6 ребер справа с повреждением легкого и развитием эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа (согласно р\грамм №*** от ДД.ММ.ГГ.) как в отдельности, так и~ в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, получены от воздействия твердого(ых), тупого(ых), предмета(ов) и с учетом даты поступления в больницу возможно в срок, указанный в постановлении.
 
    В результате ДТП пешеходам ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ.
 
    В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из заключения судебно - медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ года, повреждение у ФИО2 в виде: <данные изъяты>
 
    Из заключения судебно-медицинского экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что<данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 126-127)
 
    Приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ Кирсанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года. С Кирсанова А.В. взыскано в пользу ФИО2 процессуальные издержки - расходы на оплату услуг представителя потерпевшего - адвоката ФИО7 в сумме <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу ФИО3 процессуальные издержки - расходы на оплату услуг представителя потерпевшего - адвоката ФИО7 в сумме <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    За ФИО2 и ФИО8 признано право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанный приговор изменен в части взыскания компенсации морального вреда, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГ решением Советского районного суда г. Орла постановлено о взыскании с Кирсанова А.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного ответчиком имущественного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО2 находился на находилась на больничном листе.
 
    Указанные    обстоятельства    подтверждаются    листками нетрудоспособности
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО9 находился на находилась на больничном листе.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности по основной работе <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В связи с наступлением страхового случая Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило ФИО2, ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., в связи с чем, предъявлен иск к Кирсанову А.В. о взыскании указанной суммы в порядке регресса на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 183 Трудового Кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
 
    Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законам
 
    В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федершгьного закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    В соответствии со статьей 9 названного Закона пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в частности, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.
 
    Частью 2 ст.. 3 данного Закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Факт выплаты истцом пособий по временной нетрудоспособности и их размер подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности и справками Фонда о произведенных начислениях.
 
    Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченная Государственным учреждением - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 Т.А., ФИО3 сумма возмещения вреда подлежит возмещению за счет виновного лица в причинении ФИО2, ФИО3 вреда здоровью - ответчика Кирсанова А.В..
 
    Возражения Кирсанова А.В. не содержит доводов о неправомерности взыскиваемой истцом суммы, вынесение в отношении него решения <данные изъяты> районного суда г. Орла от 30 января ДД.ММ.ГГ о взыскании имущественного ущерба в пользу ФИО2 также не может служить основанием для освобождения Кирсанова А.В. от материальной ответственности по предъявленному иску по вышеизложенным основаниям.
 
    Поскольку при цене иска в размере <данные изъяты>. подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты>., то государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в бюджет «Муниципального образования г. Орел» с ответчика Кирсанова А.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Кирсанову А.В. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирсанова А.В. в пользу Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кирсанова А.В. государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца, с момента его вынесения.
 
    Судья О.И. Короткова