Решение от 05 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-1056/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                            5 августа 2014 года               
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Веселого А.Н.,
 
    при секретаре Косточаковой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Аскизского района Зайферт И.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» (далее МУП «Тейский универсал») об обязании в срок до 31.12.2014 года провести специальную оценку условий труда.
 
    Требование прокурор мотивирует тем, что прокуратурой Аскизского района в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства по охране труда выявлены нарушения трудового законодательства МУП «Тейский универсал». В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не проведена специальная оценка условий труда в соответствии с Федеральным законом № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Названный закон устанавливает, что работодатель с целью выявления вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, оценке уровня их воздействии на работника, обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет. В ходе проведенной проверки было установлено, что специальная оценка условий труда (аттестация рабочих мест) с момента регистрации в налоговом органе и до настоящего времени МУП «Тейский универсал» не проводилась, что, в свою очередь, нарушает конституционные права работников, трудящихся в данной организации и лиц, которые будут работать в будущем, на охрану и безопасные условия труда.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Веселый А.Н. исковые требования об обязании МУП «Тейский универсал» в срок до 31.12.2014 года провести специальную оценку условий труда поддержал, не возражал против принятия признания иска представителем ответчика.
 
    Ответчик МУП «Тейский универсал» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещался о времени и месте его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Тейский универсал» Журавлева Е.Л. исковые требования прокурора Аскизского района об обязании в рок до 31.12.2014 года провести специальную оценку условий труда сотрудников предприятия признала. При этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация муниципального унитарного предприятия «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №
 
    Согласно информации директора МУП «Тейский универсал» Журавлевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ специальная оценка условий труда сотрудников предприятия не проводилась в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика Журавлевой Е.Л.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» о понуждении к совершению определенных действий обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тейский универсал» в срок до 31.12.2014 года провести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах предприятия.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров