Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.
с участием Федореева С.В.
рассмотрев жалобу Федореева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Хабаровска Федореев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, Федореев обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАп РФ.
В судебном заседании Федореев С.В. жалобу поддержал и уточнил, суду пояснил, что он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП – наезд на ограждение, после, находясь рядом с автомобилем, чего употреблял спиртное, приобретя последнее в ресторане рядом с местом ДТП. В ГИБДД о ДТП не сообщил. Эвакуатор не вызывал, т.к. ждал, когда рассветет, что бы приобрести газету с № телефона эвакуатора. Находился в автомобиле до приезда инспекторов ГИБДД. Просил переквалифицировать его действия на ст. 12.27 ч. 3 КоАп РФ, полагая, что это улучшит его положение, поскольку он является водителем-экспедитором, квалификация его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ может негативно повлиять на его последующее трудоустройство, тогда как квалификация по ч. 3 ст. 12.27 КоАп РФ негативного влияния не окажет.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалобы последнего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии алкогольного опьянения, может быть привлечен к административной ответственности.
Согласно пояснениям свидетеля – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вместе со старшим инспектором отделения службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 двигался на патрульном автомобиле по <адрес>, точное время не помнит, де-то в 12 час. от дежурного по рации поступила информация о том, что на развязке <адрес> произошло ДТП – автомобиль совершил наезд на бетонное ограждение. Через 1-2 минуты их экипаж был на месте ДТП, где он обнаружили стоящий разбитый автомобиль, за рулем находился водитель Федореев, в автомобиле был пассажир. Федореев вышел из автомобиля с ключами в руках, выкинул ключи и стал удаляться, был остановлен. У Федореева имелись признаки опьянения. его поводили в патрульный автомобиль Федореев пояснил, что его подрезал автомобиль, поэтому он въехал в ограждение. О том, что ДТП произошло ночью, в 4-5 час. утра, не пояснял, со слов Федореева он понял, что ДТП произошло днем, экипаж подъехал к месту ДТП сразу после его совершения. Об употреблении алкогольных напитков после ДТП Федореев не сообщал. На место был вызван экипаж по району для оформления ДТП. Место ДТП – развязка <адрес> в буднее утро отличается интенсивностью движения, участок патрулируется круглосуточно. Информация о ДТП от дежурной части передается патрульным экипажам немедленно и оперативно отрабатывается ближайшим к месту ДТП экипажем.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Федореев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег. № в 13 час. 00 мин. на <адрес>, отстранен от управления с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровов лица;
Согласно протокола о направлении на мед. освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. № Федореев направлен для прохождения мед. освидетельствование по подозрению на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. г № у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу задержания транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № задержан и помещен на арест-площадку.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> ( л.д.5), Федореев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ Федорееву разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
На основании всех материалов, мировым судьей действия Федореева, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.
Пояснения Федореева о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, употреблял алкогольные напитки после ДТП, судья считает недостоверными, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами изложенными выше.
Федореев был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права инспектором ГИБДД, таким образом, Федорееву было известно по какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы его действия, вместе с тем Федореев имея возможность принести возражения и дать письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении, не возражал относительно квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что он употреблял алкогольные напитки после ДТП, не сообщил и не внес в протокол соответствующих записей.
Наказание назначено При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации правонарушения с ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАп РФ.
в пределах санкции статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района « <адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Федореева ФИО7 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день вынесения.
Решением может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Таранущенко Н.А.
