Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-126/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 августа 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием Ташбулатова Н.А. и его представителя ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Ташбулатова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гр. Ташбулатов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и на него наложено административное наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял мопедом не имея водительского удостоверения, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ,
 
    Ташбулатов Н.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что полная ответственность за нарушение ПДД РФ водителей мопедов предусмотрена лишь ч.2 ст.12.29 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.Считает, что начальником ОГИБДД по <адрес> и <адрес> не правильно применены нормы КоАП РФ. Просит постановление отменить, вернуть материал на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД по <адрес>.
 
    Ташбулатов Н.А. и его представитель Абдрахимов Х.Х. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, надлежаще извещенный, составивший административный материал в судебное заседание не явился.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя, приходит к следующему:
 
    Ташбулатов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес> управлял мопедом «<данные изъяты>» не имея права управления транспортным средством, совершил ДТП, наезд на пешехода.
 
    Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> рублей.
 
    Под транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем (кроме велосипедов с подвесным двигателем и мопедов с рабочим объемом двигателя менее 50 см3и максимальной конструктивной скоростью движения до 50 км/ч).
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял мопедом не имея водительского удостоверения. При этом технические характеристики мопеда в постановлении отсутствуют.
 
    Из представленного Ташбулатовым Н.А. в судебном заседании руководства по эксплуатации мопеда «<данные изъяты>», а именно из его технических характеристик следует, что рабочий объем его двигателя составляет 49,5 кубических сантиметров.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена специализированная статья ответственности лиц управляющих мопедами, суд считает, что действия Ташбулатова Н.А. следовало квалифицировать по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальником ОГИБДД отдела МВД по <адрес> неправильно квалифицированы действия Ташбулатова Н.А.
 
    Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению с переквалификацией действий Ташбулатова Н.А. с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ташбулатова ФИО7 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – изменить.
 
    Действия Ташбулатова ФИО8 переквалифицировать с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать