Дата принятия: 05 августа 2014г.
2-872/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яблочкиной Т. Д., Яблочкину Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Яблочкиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины, а всего в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яблочкиной Т.Д. по кредитному договору № был выдан потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом 21,45 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Яблочкина Т.Д. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по <данные изъяты> рублей 48 коп., последний платеж <данные изъяты> рублей 79 коп. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору вообще не осуществляет, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.
В связи со смертью Яблочкиной Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика с согласия истца привлечен наследник умершей Яблочкин Р.Ю.
Представитель банка Григорьева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с согласия банка к участию в деле был привлечен Яблочкин Р.Ю., поскольку ответчик Яблочкина Т.Д. умерла. Ответчик Яблочкин Р.Ю. до настоящего судебного заседания иных платежей, кроме указанных в исковом заявлении, не произвел.
Ответчик Яблочкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повестками, направленными судом по месту регистрации по месту проживания в г. Зеленогорске. Ответчик уклоняется от получения корреспонденции суда, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не выразил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Яблочкина Т.Д. заключили кредитный договор № №, согласно которому Яблочкина Т.Д. получила денежную сумму в размере 109 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,45 % годовых, с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, до 19 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года.
П. 3.3 данного кредитного договора предусмотрена уплата кредитором неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела видно, что последний платеж в погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. был сделан ДД.ММ.ГГГГ. Более по договору платежей не вносилось.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яблочкина Т.Д. умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом Зеленогорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д.38).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что правопреемником Яблочкиной Т.Д. является ее сын Яблочкин Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве ответчика (л.д. 34-35).
Из сообщения нотариуса Мызгиной Т.Н. Зеленогорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Яблочкиной Т. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Яблочкин Р. Ю., других наследников не имеется (л.д. 29-30).
Из представленных нотариусом материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти Яблочкина Т.Д. являлась собственником ? доли в праве собственности на <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
Следовательно, Яблочкин Р.Ю., приняв наследство после умершей Яблочкиной Т.Д., принял на себя обязательство по погашению долга в пределах суммы полученного наследства.
Согласно сообщению начальника Зеленогорского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость <адрес> г. Зеленогорска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 80 коп., из них основной долг <данные изъяты> рублей 25 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 73 коп., неустойка в сумме <данные изъяты> рубль 82 коп.
При этом неустойка рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и более не начислялась.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору менее стоимости имущества, полученного по наследству, задолженность по договору подлежит взысканию с Яблочкина Р.Ю.
При этом производство по иску банка к Яблочкиной Т.Д. подлежит прекращению, поскольку Яблочкина Т.Д. умерла.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Яблочкиной Т.Д. кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10-13), выпиской по счету на имя Яблочкиной Т.Д. (л.д.8-9).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. и включает: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 25 коп., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб. 73 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 82 коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика Яблочкина Р.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Яблочкиной Т. Д..
Взыскать с Яблочкина Р. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова
