Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-2370/14                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Владимир                            05 августа 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                Куркина А.С.,
 
    при секретаре                            Липинском С.П.,
 
    с участием
 
    представителя истца                        Парышевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» к Фроловой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Фроловой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловой Е.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды («Просто деньги») №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее .... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов .... Также Фролова Е.А. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.
 
    Несмотря на принятые на себя обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца Парышева М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
 
    Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
 
    Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловой Е.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды («Просто деньги») № №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее .... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов .... Также Фролова Е.А. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.
 
    Несмотря на принятые на себя обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.
 
    Кредитным договором банку предоставлено право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита.
 
    Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ....).
 
    Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с Фроловой Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
        В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение Фроловой Е.А. условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Фроловой Е. А., с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Фроловой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... и судебные расходы в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                        А.С. Куркин