Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-481/2014 год    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г. Калязин 05 августа 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    с участием истицы Сомковой    М.В.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомковой Марины Владимировны к Кубеевой Зои Александровне о взыскании суммы займа,
 
установил:
 
    Сомкова М.В. обратилась в суд с иском к Кубеевой З.А. о взыскании долга по договору займа от "__"__ __ г. в размере ....... рублей и по договору займа от "__"__ __ г. в сумме 74 ....... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что "__"__ __ г. ею были переданы в долг Кубеевой З.А. денежные средства в размере ....... рублей и "__"__ __ г. в сумме ....... рублей, о чем были составлены расписки, согласно которым последняя обязалась вернуть указанную сумму долга в "__"__ __ г. и в "__"__ __ г. соответственно. Однако, до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнила и долг не возвратила. Неоднократные обращения к ответчице с просьбой вернуть данную ей в долг сумму, результатов не дали. Во внесудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Считает, что ответчица намеренно уклоняется от возврата долга, поскольку с момента получения суммы займа, она ни разу не предприняла попыток к его погашению.
 
    В судебном заседании истица Сомкова М.В. пояснила, что поскольку ответчица Кубеева З.А. вернула ей ....... рублей в "__"__ __ г., в счет погашения основного долга, то она уменьшает сумму иска до ....... рублей, которые и просит взыскать с ответчицы.
 
    Ответчца – Кубеева З.А. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась о времени и месте слушания дела, по известному суду адресу, однако вся направленная в её адрес корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Во избежание затягивания рассмотрения гражданского дела и его необоснованного отложения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сомковой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
 
    Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке оговоренном договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что согласно имеющихся в деле расписок от "__"__ __ г. и "__"__ __ г. стороны совершили реальные действия: а именно заимодавец – Сомкова М.В. передала в собственность заемщику – Кубеевой З.А. оговоренные денежные суммы в размере ....... рублей и ....... рублей с условием их возврата в "__"__ __ г. и в "__"__ __ г. соответственно, а заемщик получил указанную сумму и оформил в подтверждение договора займа расписку, обязавшись возвратить сумму долга к оговоренному сроку, что не противоречит закону.
 
    Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст.807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
 
    Ответчица Кубеева З.А. не воспользовалась предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представила доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.
 
    Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по заявленному истцом долгу, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности указанного договора, уменьшении суммы долга не обращался.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что "__"__ __ г. и "__"__ __ г. между сторонами имели место договоры займа, которые были оформлены в простой письменной форме в виде расписок, являются заключенными, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, которые не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон.
 
    В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
 
    Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, подлинности представленных договоров займа, заключенных в простой письменной форме в виде расписок, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства, оспаривающие сам факт получения займа и отсутствия соглашения по условиям договора. Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора займа не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенный договор.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.
 
    Согласно представленной в судебном заседании расписки "__"__ __ г. Сомкова М.В. получила от Кубеевой ....... рублей в счет погашения основного долга за период времени "__"__ __ г.. В настоящее время сумма задолженности ответчицей перед истицей составляет ....... рублей и до настоящего времени не выплачена.
 
    Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договорам займа от "__"__ __ г. и "__"__ __ г. в размере ....... рублей.
 
    При таких обстоятельствах, действия Кубеевой З.А., уклоняющейся от исполнения принятого обязательства, неправомерны. Наличие денежных обязательств подтверждается договорами займов, заключенным "__"__ __ г. и "__"__ __ г.. Доказательств тому, что договоры составлены под воздействием угрозы, обмана или насилия, а так же того, что сумма займа по договору полностью возвращена займодавцу, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Кубеевой З.А. в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в размере ....... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сомковой Марины Владимировны к Кубеевой Зое Александровне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кубеевой Зои Александровны в пользу Сомковой Марины Владимировны сумму долга по договорам займа от "__"__ __ г. и "__"__ __ г. в размере ....... (.......) рублей.
 
    Взыскать с Кубеевой Зои Александровны в пользу Сомковой Марины Владимировны государственную пошлину в размере ....... (.......) рублей за подачу иска в суд.
 
    Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Калязинский районный суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи жалобы в Калязинский районный суд Тверской области.
 
    Судья