Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1252/ 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка Волгоградской области 05 августа 2014 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,
При секретаре Шишкиной Л.В.,
с участием: прокурора – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучерова П.С.,
представителя заявителя - Фроловой Ю.В.,
заинтересованного лица – Кончи И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Кончи Игоря Владимировича,
установил:
МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кончи И.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2009 года Конча И.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10 декабря 2013 года Конча И.В. освобождён по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2013 года условно- досрочно на 5 месяцев 28 дней. 15 декабря 2013 года Конча И.В. поставлен на учёт Межмуниципальным отделом МВД России «Михайловский» как лицо формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
Конча И.В. ранее судим приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2002 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 228 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 26 июля 2004 года на основании постановления Урюпинского районного суда Волгоградской области приговор Михайловского районного суда изменён, считается осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По постановлению Урюпинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2004 года Конча И.В. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 09 дней.
На основании приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2009 года в действиях Кончи И.В. содержится опасный рецидив.
Конча И.В. проживает по Адрес, ...
МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области просит установить в отношении Кончи И.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении Кончи И.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Михайловского района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Фролова Ю.В. поддержала заявление, сославшись на доводы, указанные в нем.
Просит установить в отношении Кончи И.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении Кончи И.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Михайловского района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Конча И.В. не возражал против установления административного надзора, с заявлением согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кучерова П.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2009 года Конча И.В. осужден к 5 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Конча И.В., имея неснятую и непогашенную судимость, совершил особо тяжкое преступление. В действиях Кончи И.В. содержится опасный рецидив. В настоящее время судимость у Кончи И.В. не снята и не погашена. Срок погашения судимости 10 декабря 2023 года.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Как следует из приговора Михайловского районного суда Адрес от Дата ФИО4 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях содержится опасный рецидив преступлений
В соответствии с постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 года ходатайство осужденного Кончи И.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Конча И.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2009 года условно-досрочно на 05 месяцев 28 дней.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Согласно характеристике с места работы ... Конча И.В. в данной организации работает с Дата по настоящее время, характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного надзора ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Поскольку Конча И.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Конча И.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В этой связи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Указанные обстоятельства являются основанием для установления судом в отношении Кончи И.В. административного надзора сроком с возложением обязанностей и ограничений:
1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,
2) запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
3) запретить выезд за пределы Михайловского района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.
Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Кончи И.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определить начало течения срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, исходя из того, что Конча И.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Кончи Игоря Владимировича удовлетворить.
Установить Конче Игорю Владимировичу следующие административные ограничения:
1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,
2) запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
3) запретить выезд за пределы Михайловского района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.
Административный надзор в отношении Кончи Игоря Владимировича установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя указанный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2014 года.
Судья Крапчетова О.В.
