Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
c. Хандагайты 05 августа 2014 года
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствущего Куулар В.О.,
при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.В.,
с участием ответчика Монгуш Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Национальный банк Сбережений» к Монгуш Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное общество «Национальный банк Сбережений» (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском к ответчику Монгуш Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 11 мая 2011 года между истцом и Монгуш Д.А. был заключен кредитный договор №8810-1702005-47-810/11ф о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок - 84 месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитный договором срок не исполнил. В соответствии с разделом Заключительные положения Правил кредитования Банком в адрес заемщика 31.01.2014 г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое заемщиком не выполнено. Дата последнего платежа заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору – 18.09.2013. Размер задолженности по состоянию на 22.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Также Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Морозова Г.Б., действующая по доверенности, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Монгуш Д.А. предоставила квитанцию от 18 июля 2014 года об уплате <данные изъяты> руб. на счет ЗАО «Национальный банк сбережений» и сообщение Банка от 22 июля 2014 года об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 11 мая 2011 года между Банком и Монгуш Д.А. был заключен кредитный договор №8810-1702005-47-810/11ф, по которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на срок – 84 месяца.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления 11.05.2011 года суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером № 149932829.
Также из указанного выше кредитного договора и графика погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 12 числа каждого месяца (ч.2 – Основные условия кредита), начиная с 12 июня 2011 г.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору, заемщик Монгуш Д.А. нарушила обязательства по кредитному договору, начиная с ноября 2013 года перестала погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на 22.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.
Указанная задолженность на момент подачи иска в суд не была погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Поэтому у истца имелись законные основания для требования с ответчика суммы кредита, просроченных и срочных процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, ответчик Монгуш Д.А. предоставила суду квитанцию от 18.07.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., а также сообщение Банка в адрес ответчика о полном погашении кредитной задолженности, при этом сумма государственной пошлины не уплачена.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредиту, неуплата которой послужила поводом для обращения в суд, погашена в полном объеме, тем самым в настоящее время предмет рассмотрения дела отсутствует.
Исходя из этого, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка.
Поскольку сумма задолженности по кредиту была оплачена после подачи иска, и истец произвел оплату госпошлины, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Монгуш Д.А. отказать.
Взыскать с Монгуш Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> руб. 74 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.О. Куулар
