Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-1382/2014          
 
         РЕШЕНИЕ                                   
 
                                        Именем Российской Федерации
 
          «05» августа 2014г.       город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Раимова Л.М.,
 
    при секретаре Аюповой И.Р.,
 
    с участием: ответчика Рамазанова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рамазанову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском к Рамазанову А.А.
 
    В своём заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Рамазановым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов А.А., управляя автомобилем, принадлежащим Ф.И.О. 01, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим Ф.И.О. 02. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
 
    В соответствии со справкой ПДПС ГИБДД ОВД по Ишимбайскому району, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, схемой места ДТП, объяснениями участников, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рамазанова А.А. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» №. Согласно заключению эксперта ООО «ТК Сервис-Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>.
 
    Рамазанов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».     
 
    Просит суд взыскать с Рамазанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Рамазанов А.А. полностьюпризнал исковые требования ООО «Росгосстрах» что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление Рамазанова А.А. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
          РЕШИЛ:
 
          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рамазанову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
 
          Взыскать с Рамазанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Ишимбайский городской суд РБ.
 
        Судья                                         Л.М. Раимов