Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3885/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к ООО «Монтажсервис», Солодянникову С.В., Тимкину А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «Монтажсервис», Солодянникову С.В., Тимкину А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Монтажсервис» был заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. сроком по {Дата изъята} под 18 % годовых. Начиная с {Дата изъята} ООО «Монтажсервис» существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п.3.1.1 договора, ч.2 ст. 450 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. По состоянию на {Дата изъята}. сумма задолженности ООО «Монтажсервис» перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет { ... } руб.. За неисполнение заемщиком ООО «Монтажсервис» своих обязательств по кредитному договору перед банком обязались отвечать поручители Солодянников С.В., Тимкин А.С., заключившие {Дата изъята} с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» договоры поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Монтажсервис» заключил с банком договор залога крановой установки (кран-манипулятор) { ... }, оцененный сторонами в момент заключения договора залога в { ... } руб..
Просят расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и ООО «Монтажсервис», взыскать солидарно с ответчиков основной долг по кредиту в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... } руб., пени – { ... } руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых исходя из размера основного долга за период с {Дата изъята}. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине в размере { ... } руб.. Обратить взыскание на крановую установку (кран-манипулятор) { ... } и установить его начальную продажную стоимость согласно оценочной стоимости на момент заключения договора залога – { ... } руб..
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Трегубов А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшил исковые требования в части взыскания суммы основного долга, а именно: просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму основного долга в размере { ... } руб..
Ответчики ООО «Монтажсервис», Солодянников С.В., Тимкин А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Монтажсервис» заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. сроком по {Дата изъята} под 18 % годовых с целью пополнения оборотных средств.
Приложением {Номер изъят} к кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}. установлен график погашения кредита, в соответствии с которым установлены сроки и размер платежей, подлежащих внесению заемщиком ООО «Монтажсервис» по основному долгу и процентам.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата всей задолженности по кредиту (включительно) в соответствии со ставкой 18% годовых.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на расчетный счёт заемщика ООО «Монтажсервис» {Номер изъят}, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.
Согласно приложению {Номер изъят} к кредитному договору дата предоставления кредита – {Дата изъята} г., что подтверждено мемориальным ордером от {Дата изъята}. на { ... } руб.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно графиком погашения кредита.
С {Дата изъята} ООО «Монтажсервис» не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п. 3.1.1 договора, ч. 2 ст. 450, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору.
В соответствии с договорами поручительства от {Дата изъята}. ответчики Солодянников С.В., Тимкин А.С. обязались нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Монтажсервис» обязательств по кредитному договору от 28.03.2014г. в полном объеме.
Уведомления о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлены ответчикам {Дата изъята} г., ответ до настоящего времени не получен.
По состоянию на {Дата изъята}. задолженность ООО «Монтажсервис» перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» составляла { ... } руб., из них: основной долг по возврату кредита – { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... } руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – { ... } руб., пени по просроченному основному долгу – { ... } руб., пени по просроченным процентам – { ... } руб..
Согласно платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята}., {Номер изъят} от {Дата изъята}., {Номер изъят} от {Дата изъята}. ООО «Монтажсервис» погасило долг на сумму { ... } руб..
В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму основного долга до { ... } руб. с учетом внесенных ООО «Монтажсервис» платежей.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком ООО «Монтажсервис» истцу взятых у него в долг денежных средств, на основании чего суд находит требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере { ... } руб., процентов за пользование кредитом в размере { ... } руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, исходя из размера остатка основного долга за период с {Дата изъята}. по день вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств.
ЗАО АКБ «Экспресс Волга» просит взыскать с ответчиков пени в размере { ... } руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленного истцом расчета следует, что пени по просроченному основному долгу составляют { ... } руб., пени по просроченным процентам составляют { ... } руб..
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме { ... } руб..
В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Монтажсервис» подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Монтажсервис» заключил с банком договор залога имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}., по которому ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В залог была передана крановая установка (кран-манипулятор) { ... }, оцененный сторонами в момент заключения договора залога в { ... } руб..
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ООО «Монтажсервис» обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требование истца об обращении взыскания на крановую установку (кран-манипулятор) { ... }, принадлежащую ООО «Монтажсервис», путем реализации с торгов с начальной продажной ценой в размере { ... } руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Монтажсервис», Солодянникова С.В., Тимкина А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по { ... } руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к ООО «Монтажсервис», Солодянникову С.В., Тимкину А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и ООО «Монтажсервис».
Взыскать солидарно с ООО «Монтажсервис», Солодянникова С.В., Тимкина А.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» основной долг по кредиту в размере { ... } рубля { ... } копейку, проценты за пользование кредитом в размере { ... } рублей { ... } копеек, пени в размере { ... } рубль { ... } копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, исходя из размера остатка основного долга за период с {Дата изъята}. по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Монтажсервис», Солодянникова С.В., Тимкина А.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» государственную пошлину в размере по { ... } руб. с каждого.
Обратить взыскание на крановую установку (кран-манипулятор) { ... }, принадлежащую ООО «Монтажсервис», путем реализации с торгов с начальной продажной ценой в размере { ... } рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
