Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 1-514/2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.
 
    при секретарях Вербицкой Я.О., Захаровой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А.В..,
 
    защитника адвоката Козловой Н.А., представившей удостоверение № 1860, ордер № 412 от 11.07.2014г.,
 
    подсудимого Малащенко С.А.,
 
    потерпевших Г., П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению МАЛАЩЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -
 
    установил:
 
    02 мая 2013г. около 20 часов Малащенко С.А., находясь возле гаража № ГСК «Т», расположенного в районе дома Приморского края, обратился к Д. с просьбой разрешить ему совершить поездку по территории ГСК «Т» на принадлежащем Д. мотоцикле марки «S», находившимся возле указанного гаража, на что Д. дал свое согласие. Тем самым Д. вверил Малащенко С.А. свой мотоцикл марки «S» для совершения поездки по территории ГСК «Т».
 
    Получив разрешение Д., Малащенко С.А. запустил двигатель вверенного ему Диденко В.С. мотоцикла марки «S», занял рабочее место водителя и начал движение от гаража № по территории ГСК «Т», расположенного в районе дома № Приморского края. В процессе пользования мотоциклом марки «S», Малащенко С.А. в указанное время, испытывая материальные затруднения, решил не возвращать Д данный мотоцикл и продать, то есть растратить принадлежащий Д. мотоцикл марки «S», и расходовать полученные денежные средства по своему усмотрению.
 
    С этой целью Малащенко С.А. в указанное время, а именно: около 20.00 часов 02 мая 2013г., находясь на территории Приморского края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путемрастраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не возвратил мотоцикл Д., собираясь его продать и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. После чего Малащенко С.А. в период времени с 20.00 часов 02 мая 2013г. до 18.00 часов 04 мая 2013г., находясь на территории Приморского края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путемрастраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал вверенный ему Д. мотоцикл марки «S», то есть растратил вверенный ему мотоцикл неизвестному лицу, не осозновавшему преступный характер совершаемых Малащенко С.А. действий.
 
    Тем самым Малащенко С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил путемрастраты вверенный ему мотоцикл марки «S», стоимостью 155000 рублей, принадлежащий Д., причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же 27 июня 2013г. в период времени с 18.30 часов до 21 часа, находясь в районе дома № Артема Приморского края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и, реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил В. о своем намерении купить принадлежащий последнему мотоцикл марки «H» и попросил В передать ему данный мотоцикл для кратковременной поездки по прилегающей территории с целью проверки его исправности и ходовых качеств, тем самым, обманывая В. и вводя его в заблуждение о своем намерении купить мотоцикл, намереваясь скрыться от В на указанном мотоцикле, не возвращая мотоцикл В., и впоследствии продать его, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Добросовестно заблуждаясь относительно намерений Малащенко С.А. купить мотоцикл, В. в указанное время, находясь в районе дома № Приморского края, не осознавая преступного характера совершаемых Малащенко С.А. действий, передал последнему свой мотоцикл марки «H», полагая, что, совершив кратковременную поездку по прилегающей территории, Малащенко С.А. вернет ему мотоцикл.
 
    Получив разрешение В. совершить кратковременную поездку на мотоцикле по прилегающей территории для проверки исправности и ходовых качеств мотоцикла, Малащенко С.А. в указанное время, а именно: 27 июня 2013г. в период времени с 18.00 часов до 21.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, запустил двигатель мотоцикла марки «H», принадлежащего В., занял рабочее место водителя и управляя мотоциклом, скрылся от В., не возвратив ему мотоцикл.
 
    Тем самым Малащенко С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у В. путем обмана мотоцикл марки «H», стоимостью 80000 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия Малащенко С.А. обвиняется также в хищении имущества Д., вверенного виновному, путем присвоения.
 
    Государственный обвинитель в порядке п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого в сторону его смягчения, исключив из объема предъявленного Малащенко С.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ обвинения указание на способ хищения «путем присвоения», так как подсудимым совершено хищение имущества Д. путем его растраты.
 
    С предъявленным обвинением подсудимый согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Малащенко С.А. суд квалифицирует:
 
    по ч. 2 ст. 160 УК РФ какрастрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенные Малащенко С.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в быту участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 112 УК РФ, имел неоднократные доставления в ОМВД России по г. Артему за совершение административных правонарушений, по месту учебы в школе, по месту службы, соседями по месту жительства, а также в ИП С. характеризуется положительно, в 2014г. получил благодарственное письмо от администрации КГКСКОУ «Коррекционная школа-интернат для детей сирот г. Артема» за благотворительность и милосердие, за помощь в организации спортивных мероприятий, привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, его семейное и материальное положение, суд полагает, что цели наказания в отношении Малащенко С.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания, поскольку цели наказания могут быть достигнуты назначением основного наказания. Назначение иного вида наказания подсудимому с учетом его материального и семейного положения, данных о его личности нецелесообразно.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе принятие подсудимым мер к заглаживанию причиненного ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и вменением ряда обязанностей.
 
    Иски потерпевших Д на сумму 135000 рублей, В. на сумму 80000 рублей обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Малащенко Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,
 
    по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Малащенко С.А. назначить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Малащенко С.А. в 10 - дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.
 
    Взыскать с Малащенко Сергея Александровича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу: Д- 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, В – 80000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Малащенко С.А. - заключение под стражу, отменить. Освободить Малащенко С.А. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: мотоцикл марки «K», хранящийся у потерпевшего Е., оставить за этим потерпевшим; гермошлем, хранящийся при уголовном деле, возвратить Малащенко С.А., в случае отказа от его получения уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а для осужденного с момента получения копии приговора, в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано в Артемовский городской суд в 10 дневный срок с момента получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и апелляционное представление могут быть поданы не позднее, чем за пять дней до суда апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья