Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-314/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 5 августа 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
с участием заявителя Исаева С.В.
представителя заинтересованного лица нотариуса Рыльского нотариального округа Осадчих В.А. - Страчковой Ю.В. действующей на основании доверенности от <дата> года
при секретаре Мугалевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаева Сергея Васильевича к об отказе в совершении нотариальных действий
У С Т А Н О В И Л:
Исаев С.В. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, об отказе в совершении нотариальных действий. В обоснование своих требований сослался на то, что <дата> обратился к нотариусу Рыльского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариус Рыльского нотариального округа своим постановлением от <дата> отказал в принятии наследства, мотивируя тем, что Исаевым С.В. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. С указанным постановлением он не согласен, поскольку после смерти своей матери ФИО1 он является единственным наследником на наследственное имущество. Он в установленный законом срок фактически принял наследство, оплатив коммунальные платежи. Однако в период сбора и подачи документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, то есть <дата> нотариус Рыльского нотариального округа отказал в принятии в качестве документов представленные им квитанции установленного образца подтверждающие фактическое принятие наследства. Окончательно просил обязать нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО2 приобщить к наследственному делу № в качестве документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, представленные квитанции установленного образца по оплате за газ и телефон. Обязать нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО2 выдать Исаеву Сергею Васильевичу свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в Курском отделении <данные изъяты>
В судебном заседании Исаев С.В. поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что <дата> умерла его мама ФИО1, единственным наследником которой является он. Он фактически принял наследство и с <дата> года производил оплату коммунальных платежей. <дата> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> он пытался приобщить к материалам наследственного дела квитанции установленного образца по оплате за газ и телефон, в качестве доказательства факта принятия наследства. Однако ему, в устной форме, в этом было отказано. <дата> нотариус Рыльского нотариального округа своим постановлением отказал в принятии наследства. Просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила суду, что Исаев С.В. <дата> обратился с заявлением о принятии наследства. Все представленные Исаевым С.В. документы были помещены в наследственное дело. Исаев С.В. не предоставлял нотариусу Рыльского нотариального округа квитанций по оплате за газ и телефон, в качестве доказательства факта принятия наследства. Кроме того, полагала, что квитанции об оплате за коммунальные услуги, не являются для нотариуса достаточным доказательством подтверждающим факт принятия наследства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, которая на день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> Исаев С.В. является сыном ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в Курском отделении <данные изъяты> <дата> года Исаев С.В. производил оплату за природный газ поставляемый по адресу: <адрес>. <дата> Исаев С.В. обратился к нотариусу Рыльского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3 отказала в принятии наследства Исаеву С.В., в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО1, справкой администрации <адрес>, свидетельством о рождении Исаева С.В., выпиской из технического паспорта, сообщением ОАО "Сбербанк", квитанциями об оплате природного газа, заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования, постановлением нотариуса от <данные изъяты> года.
В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно п. 13 гл. 1 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" утвержденных решением Правления ФНП от <дата>, Протокол № свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства Исаев С.В. не представил суду доказательств того, что он представлял нотариусу Рыльского нотариального округа ФИО2 квитанции об оплате за газ и телефон, подтверждающие факт принятие Исаевым С.В. наследства.
При таких обстоятельствах требования Исаева С.В. об обязании нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО2 приобщить к наследственному делу № в качестве документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, представленные квитанции установленного образца по оплате за газ и телефон удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо доказательств того, что нотариус Рыльского нотариального ФИО2 отказался принять квитанции суду не представлено.
Не подлежат удовлетворению и требования Исаева С.В. об обязании нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО2 выдать Исаеву Сергею Васильевичу свидетельства о праве на наследство, поскольку в наследственном деле на момент вынесения постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствовали необходимые документы.
Доводы представителя заинтересованного лица ФИО3, о том, что квитанции об оплате за коммунальные услуги, не являются для нотариуса достаточным доказательством подтверждающим факт принятия наследства, правового значения, для разрешения гражданского дела, не имеют, поскольку сами квитанции истцом нотариусу не предоставлялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ,
Р е ш и л:
В удовлетворении заявленных Исаевым Сергеем Васильевичем требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11.08.2014 года.
Судья:
