Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1265/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,
при секретаре Оберемковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Краузе <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с исковым заявлением к Краузе Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» и Краузе Т.В. заключили договор займа № <№>, в соответствии с условиями которого, последняя получила процентный заем на сумму 15 250 рублей. Согласно п. 4.2 договора займа Краузе Т.В. приняла на себя обязательство возвратить истцу <ДД.ММ.ГГГГ> сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 20 130 рублей.
Истец указывает, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Краузе Т.В. перед ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» по договору займа № <№> составляет 108317 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 15 250 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 92567 рублей 50 копеек, штраф - 500 рублей 00 копеек.
Утверждая, что, в нарушение условий договора займа в установленный срок денежные средства возвращены не были, истец просит суд взыскать с Краузе Т.В. в его пользу задолженность по договору займа в общей сумме 108317 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 35 копеек.
Представитель истца по доверенности – Кочетова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Краузе Т.В. в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Краузе Т.В. заключили договор займа № <№>, согласно условий которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставила Краузе Т.В. процентный заем на сумму 15 250 рублей под 2% (732 % годовых) за каждый день пользования займом, при этом, заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4-5).
Обязательство по предоставлению Краузе Т.В. займа истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого Краузе Т.В. были предоставлены денежные средства по договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 15 250 рублей (л.д. 6).
Согласно п. 6.1 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанный в п. 3.1 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей (п. 6.2 договора займа) (л.д. 4).
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом представлен расчет, согласно которого задолженность Краузе Т.В. по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 108317 рублей 50 копеек (л.д. 2).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неисполнения Краузе Т.В. своих обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, предусмотренных договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Краузе Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с разрешением спора в судебном порядке ООО «Управляющая компания Деньги сразу» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 39).
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Краузе Т.В..
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Краузе <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Краузе <ФИО>7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года: основной долг в размере 15 250 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 92567 рублей 50 копеек, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 108 317 рублей 50 копеек.
Взыскать с Краузе <ФИО>8 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 366 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Гарбуз
