Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2686/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» к Наконечному В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Вариант-Д» обратилось в суд с иском к Наконечному В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх в размере ... руб.
В обоснование иска указало, что с хх.хх.хх Наконечный В.А. работал по трудовому договору № в ООО «Вариант-Д» директором по развитию. хх.хх.хх между ООО «Вариант-Д» и Наконечным В.А. заключен договор займа № на сумму ... руб. со сроком возврата до хх.хх.хх. За время работы в ООО «Вариант-Д» на расчетный счет Наконечного А.В. по договору займа № была перечислена сумма в размере ... руб. Согласно п. 2 договора займа за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу 14 % годовых. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх начислены проценты за пользование займом в размере ... руб. хх.хх.хх между ООО «Вариант-Д» и Наконечным В.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, арендная плата за пользование которым составляет ... руб. в месяц. За период с ... сумма арендной платы в размере ... руб. в месяц зачтена в счет погашения задолженности процентов начисленных по договору займа № от хх.хх.хх. Согласно п. 6 договора займа в случае расторжения трудового договора заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам на дату увольнения. С хх.хх.хх Наконечный В.А. на работу не выходит, отделом персонала оформляются документы на его увольнение. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ... руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Вариант-Д» - Якимов Е.Н., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 5), в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Наконечный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 72). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса России договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Наконечный В.А. работал по трудовому договору № в ООО «Вариант-Д» директором по развитию. хх.хх.хх между ООО «Вариант-Д» и Наконечным В.А. заключен договор займа № на сумму ... руб. со сроком возврата до хх.хх.хх.
За время работы в ООО «Вариант-Д» на расчетный счет Наконечного А.В. по договору займа № была перечислена сумма в размере ... руб., а именно ...
Согласно п. 2 договора займа за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу 14 % годовых. За период с хх.хх.хх начислены проценты за пользование займом в размере ... руб. хх.хх.хх между ООО «Вариант-Д» и Наконечным В.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, арендная плата за пользование которым составляет ... руб. в месяц. За период с хх.хх.хх сумма арендной платы в размере ... руб. в месяц зачтена в счет погашения задолженности процентов начисленных по договору займа № от хх.хх.хх.
Согласно п. 6 договора займа в случае расторжения трудового договора заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам на дату увольнения. С хх.хх.хх Наконечный В.А. на работу в ООО «Вариант-Д» не выходил. хх.хх.хх ООО «Варинат-Д» издан приказ об увольнении Наконечного В.А. по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ... руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляют сумму в размере ... руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией личной карточки работника (л.д. 16-17), копией приказа о приеме работника на работу (л.д. 18), копией заявления о приеме на работу (л.д. 19), копией трудового договора (л.д. 21), копией договора займа с работником № от хх.хх.хх (л.д. 24), копией трудовой книжки (л.д. 33-38), копией договора аренды транспортного средства (л.д. 39), копией акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 40), копиями платежных поручений (л.д. 41-48), расчетом задолженности (л.д. 49-50), копиями бухгалтерских справок (л.д. 51-55), копией приказа об увольнении (л.д. 59), копией служебной записки (л.д. 60), копиями актов (л.д. 61-62), копиями табелей учета рабочего времени (л.д. 65-71).
Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения следует, что ООО «Варинат-Д» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. (л.д. 3).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» удовлетворить.
Взыскать с Наконечного В.А., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» (...) задолженность по договору займа № в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
