Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2082/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 05 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием истца Мизева В.А.,
представителя ответчика Боборовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Мизева В. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы,
установил:
Мизев В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности директора.
Заявленные требования обосновывает тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано о включении в трудовой стаж периодов работы, данное решение считает незаконным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности директора <данные изъяты>», его трудовая книжка была утеряна, предприятие было ликвидировано в 1994 году, по этой причине он не имеет возможности предоставить в УПФ справку, подтверждающую факт работы. Факт его работы в <данные изъяты> подтверждается постановлением администрации г.Кунгура от ДД.ММ.ГГГГ № 377; справкой УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ПТП «Витязь» в спорные периоды начислял и уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд России; сведения в Пенсионный фонд; платежные поручения представлялись за подписью истца, как директора данного предприятия. Выпиской из трудовой книжки, содержащей сведения о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт работы в должности директора в <данные изъяты>» также могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях в судебном заседании.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы и продолжительность работы истца в ПТП «Витязь», представлял отзыв на исковое заявление (л. д. 27), считает, что срок исковой давности для обращения истца за защитой нарушенного права, истек.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истец Мизев В.А. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в частности о включении в стаж периода своей работы в должности директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как в распоряжении комиссии имеются сведения территориального органа ПФР о том, что ПТП «Витязь» начислял и уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., какие-либо документы, подтверждающие факт работы и продолжительность работы в ПТП «Витязь», заявителем не представлены (л.д.7).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации и перерегистрации предприятий, физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью» следует, что постановлено произвести регистрацию <данные изъяты>» (ТОО), учредители предприятия обозначены: Мизев В. А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.9-12).
Из материалов наблюдательного дела ПТП «Витязь» об уплате страховых взносов следует, что в соответствии с заявлением о регистрации <данные изъяты>» ФИО6, определен руководителем данного предприятия, ФИО8 – главным бухгалтером, имеются подписи руководителя и главного бухгалтера. Заявлением о регистрации ТОО «Витязь» ФИО9, определена руководителем данного предприятия, ФИО10 – главным бухгалтером, имеются подписи руководителя и главного бухгалтера (наблюдательное дело № ПТП, <данные изъяты>»).
Согласно выписке из трудовой книжки Мизева В.А., предоставленной ООО «Пермлестоппром», ДД.ММ.ГГГГ Мизев В.А. был уволен переводом в производственно-торговое предприятие «Витязь» согласно п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заме6стителя директора Кунгурского ЛПХ по производству и маркетингу (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.
Все участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества.
Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.
Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками, имеет собственное наименование с указанием организационно - правовой формы товарищества. Юридические лица - участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) сохраняют самостоятельность и права юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ управление предприятием осуществляются в соответствии с законодательством РСФСР и уставом предприятия. Предприятие самостоятельно определяет структуру органов управления и затраты на их содержание.
В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ наем (назначение, избрание) руководителя предприятия является правом собственника имущества предприятия и реализуется им непосредственно, а также через уполномоченные им органы, которым делегированы права по управлению предприятием.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она являлась главным бухгалтером ПТП «Витязь» с момента образования. ФИО6 работал на предприятии, кем, она не знает. После того, как ПТП «Витязь» разделилися, Директором стал Мизев В. А. Считает, что Мизев В. А. работал на предприятии директором, так как руководил всем. Документов о назначении истца директором она не видела.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что работала в ПТП «Витязь» год до его закрытия. Знает, что учредители предприятия Передернин, Захаров, Арапов. Учредитель Арапов представил Мизева как директора, видела запись в трудовой книжке, приказ о назначении Мизева директором.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в <данные изъяты>», на работы ее пригласил истец, который работал директором данного предприятия, подписывал все документы. Видела приказ по предприятию, подписанный учредителями.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что н6а предприятии работал водителем, так как истец руководил его работой, считал его директором.
Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора ПТП «Витязь», предприятие ликвидировано в 1994 году, трудовая книжка утеряна, в связи с чем он не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие факт его работы в должности директора. На должность директора, со слов истца, он назначен решением учредителей.
Анализируя представленные истцом доказательства, показания свидетелей, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ситца не имеется, так как в выписке из трудовой книжки, сведений о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ истца на должность директора <данные изъяты>) не имеется, сведений об освобождении его от этой должности, так же не имеется. Кроме этого, из представленного ответчиком наблюдательного дела по <данные изъяты>) следует, что руководителями предприятия определены иные лица, в том числе ФИО8 определена главным бухгалтером, которая в судебном заседании пояснила, что документов о назначении его директором, она не видела. Из постановления администрации <адрес> следует, что Мизев В. А. являлся одним из учредителей данного предприятия.
Суд не доверяет показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 о том, что они видели документы о назначении на должность истца директором, так как они не согласуются с документами наблюдательного дела о том, что руководителями данного предприятия значатся ФИО6, ФИО9, выпиской из трудовой книжки, где данные сведения отсутствуют.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его работы в <данные изъяты>» (ТОО) в должности директора.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Мизеву В. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора <данные изъяты>», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.В.Власова
