Решение от 05 августа 2014 года

<данные изъяты> к делу № 2-2693/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    « 05 » августа 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Туглановой ФИО1, Хамерзокову ФИО2, Патоковой ФИО3 и Долбину ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)), обратился в суд с иском к Туглановой Е.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 21.09.2011 г. Тугланова Е.С. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 129150,60 руб. сроком на 60 месяцев под 35,49 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 129150,60 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик Тугланова Е.С. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 01.04.2014 г. в размере 129 406,92 руб. Также просил взыскать с Туглановой Е.С. уплаченную госпошлину в размере 5394,07 руб.
 
    Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к Хамерзокову А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17.10.2012 г. Хамерзоков А.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 60735,98 руб. сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 60735,98 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик Хамерзоков А.А. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 05.03.2014 г. в размере 75412,94 руб. Также просил взыскать с Хамерзокова А.А. уплаченную госпошлину в размере 2462,39 руб.
 
    Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к Патоковой С.Ш. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 04.12.2012 г. Патокова С.Ш. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 руб. сроком на 24 месяца под 56,9 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от 04.12.2012г.. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 100000 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик Патокова С.Ш. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 27.03.2014 г. в размере 109757,49 руб. Также просил взыскать с Патоковой С.Ш. уплаченную госпошлину в размере 3395,15 руб.
 
    Также истец, НБ «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к Долбину Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Долбин Н.А. заключили кредитный договор № (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 14.06.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 (договор о расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта 110000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия карты – 36 месяцев. Заёмщик Долбин Н.А. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25.06.2014 г. в размере 142526,69 руб. Также просил взыскать с Долбина Н.А. уплаченную госпошлину в размере 4050,53 руб.
 
    Определением суда от 05.08.2014г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    Представитель истца, Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Тугланова Е.С., Хамерзоков А.А., Патокова С.Ш. и Долбин Н.А. в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск к Туглановой Е.С., Хамерзокову А.А., Патоковой С.Ш. и Долбину Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Как видно из материалов дела, ответчики написали заявления-анкеты в НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита: Тугланова Е.С. - 21.09.2011 г., Хамерзоков А.А. - 17.10.2012 г., Патокова С.Ш. - 04.12.2012 г., Долбин Н.А. - 14.06.2012 г.
 
    Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В ответ на заявление Туглановой Е.С. о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» № №, предоставлен кредит в сумме 129150,60 руб. сроком на 60 месяцев под 35,49 % годовых.
 
    В ответ на заявление Хамерзокова А.А. о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» № № предоставлен кредит в сумме 60735,98 руб. сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых.
 
    В ответ на заявление Патоковой С.Ш. о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» №, предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком на 24 месяца под 56,9 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец и Долбин Н.А. заключили кредитный договор № (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 14.06.2012г. (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 (договор о расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта 110000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия карты – 36 месяцев.
 
    Из выписок по счетам ответчиков видно, что суммы кредитов в соответствующих размерах были зачислены на счета ответчиков, а затем снимались ответчиками со счетов.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, между сторонами по настоящему делу были заключены кредитные договоры путем направления ответчиками оферты и принятия ее истцом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из представленных истцом расчетов видно, что сумма задолженности у ответчика Туглановой Е.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129406,92 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 103131,59 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 19176,16 руб., платы за пропуск платежей в сумме 5 900 руб., процентов на просроченный долг в сумме 1199,17 руб.; сумма задолженности у ответчика Хамерзокова А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75412,94 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 53830,65 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11762,92 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8200 руб., процентов на просроченный долг в сумме 1619,37 руб.; сумма задолженности у ответчика Патоковой С.Ш. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109757,49 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 76887,76 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 20316,68 руб., платы за пропуск платежей в сумме 7900 руб., процентов на просроченный долг в сумме 4653,04 руб.; сумма задолженности у ответчика Долбина Н.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142526,69 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 113835,60 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 28691,09 руб.
 
    Правильность расчётов задолженности ответчиками не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска к Туглановой Е.С. уплатил госпошлину в размере 5394,07 руб. Однако при цене иска 129406,92 руб. истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 3788,14 руб., следовательно, с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 3788,14 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 1605,93 руб. подлежит возврату за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333-40 Налогового кодекса РФ.
 
    По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска к Хамерзокову А.А. уплатил госпошлину в размере 2462,39 руб.
 
    По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска к Патоковой С.Ш. уплатил госпошлину в размере 3395,15 руб.
 
    По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска к Долбину Н.А. уплатил госпошлину в размере 4050,53 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с Туглановой Е.С. - в размере 3788,14 руб.; с Хамерзокова А.А. – в размере 2462,39 руб.; с Патоковой С.Ш. – в размере 3395,15 руб.; с Долбина Н.А. – в размере 4050,53 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Туглановой ФИО1, Хамерзокову ФИО2, Патоковой ФИО3 и Долбину ФИО4 ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    2.Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Туглановой ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129406 руб. 92 коп., а также судебные расходы в сумме 3788 руб. 14 коп.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Хамерзокова ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75412 руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 2462 руб. 39 коп.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Патоковой ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109757 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 3395 руб. 15 коп.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Долбина ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 526 руб. 69 коп., а также судебные расходы в сумме 4050 руб. 53 коп.
 
    3.Возвратить Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче иска к Туглановой ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605 руб. 93 коп.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014г.
 
    Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>к