Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 августа 2014 года г.Казань, ул. Шоссейная, д. 3
Судья Кировского районного суда г. Казани Т.Л.Юшкова,
рассмотрев жалобу Жуманиязова Х.У. угли на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ, о наложении административного взыскания в виде административного ареста сроком на 10 суток, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Жуманиязов Х.У. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Жуманиязов Х.У. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что он не был в алкогольном опьянении, плохо понимает по- русски, недопонял сотрудников ДПС.
В судебном заседании Жуманиязов Х.У. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, от услуг переводчика отказался, пояснив, что может читать и общаться на русском языке, писать не может, жалобу от его имени писал его знакомый, водительского удостоверения у него нет, не получал, автомашиной управлял, был трезв; крайней необходимости управлять автомашиной не было; сотрудник ГАИ его приглашал в машину, где давал стаканчик, при этом были понятые, разговаривал с сотрудником ГАИ в присутствии понятых. Билеты в Узбекистан он еще не купил, собирался их покупать ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Круглов Д.С. извещался о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не прибыл.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Жуманиязов Х.У. признан виновным в совершении указанного правонарушения.
Постановление мировым судьей вынесено на основании исследованных в судебном заседании представленных материалов дела.
В судебном заседании Жуманиязов Х.У.пояснил, что он управлял транспортным средством, не имея права на его управление без какой- либо крайней необходимости. Присутствие двух понятых в момент сделанного предложения о прохождении медицинского освидетельствования Жуманиязовым Х.У. не отрицается. Факт его отказа от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями понятых, которым были разъяснены их права, и которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, мировой судья принял все меры для полного и объективного рассмотрения дела.
Имеющимися материалами дела подтверждается факт совершения Жуманиязовым Х.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с чем суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно было определено наличие в действиях Жуманиязова Х.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании имеющихся материалов, с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении к административной ответственности.
Какие - либо обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение меры наказания Жуманиязову Х.У. судом не установлены.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуманиязова Х.У. угли оставить без изменения, жалобу Жуманиязова Х.У. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.Л. Юшкова
