Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1646/14 05 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Ильиной Н.Г.
при секретаре Бородулиной Т.С.
с участием адвоката Мариинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотова И.В. об оспаривании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и решение призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Федотов И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями от <дата>, признании незаконным решения призывной комиссии МО г. Колпино от <дата>о призыве Федотова И.В. на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас. Также заявитель просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в период весеннего призыва <дата> он проходил медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата, при освидетельствовании предъявлял жалобы врачам специалистам на состояние здоровья, а именно на прогрессирующее снижение остроты зрения, представил документы, свидетельствующие о наличии заболевания «…», однако жалобы были проигнорированы. <дата> решением призывной комиссии МО г. Колпино на основании вынесенного заключения о годности к военной службе, заявитель был призван на военную службу. Данное решение заявитель считает незаконным, поскольку страдает заболеванием «…», которое в соответствии с п. «б» ст. * Расписания болезней дает основания для признания гражданина ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»).
Представитель заявителя – адвокат Мариинская О.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в суд явился, возражал против удовлетворения заявления Федотова И.В.
Представитель призывной комиссии МО г. Колпино в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
Поскольку неявка представителей заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, личное дело призывника Федотова И.В., суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службы; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.2 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
Из личного дела призывника следует, что Федотов И.В. в октябре 20** года прошел медицинское освидетельствование и ему установлена категория годности Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии МО. Г. Колпино от <дата> Федотов И.В. призван на военную службу. Решением Призывной комиссии Санкт-Петербурга от <дата> вышеуказанное решение нижестоящей призывной комиссии отменено.
В весенний призыв 20** Федотов И.В. прошел <дата>медицинское освидетельствование, по итогам которого принято заключение врача, руководящего работой специалистов о годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3). Согласно вкладыша к учетной карте призывника призывник был освидетельствован по ст. ** «г», ст. ** «г», ** «в», ** «в» Расписания болезней. Решением призывной комиссии МО г. Колпино Федотов И.В. призван на военную службу.
Оспаривая вышеуказанное заключение, заявитель ссылался на наличие у него офтальмологического заболевания, препятствующего службе в вооруженных силах. Однако материалы личного дела призывника медицинских документов, свидетельствующих о наличии такого заболевания у Федотова И.В., не содержат.
Ранее при контрольном медицинском освидетельствовании в 20** году окулистом на основании обследования и заключения о состоянии зрительных функций от <дата>, у Федотова И.В. было выявлено «…». На основании ст. ** п. «в» Расписания болезней, дано заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями.
К пункту «в» ст. ** Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), относятся болезни, исходы травм и ожогов ….
Из материалов дела следует, что заявитель при прохождении медицинского освидетельствования не предоставлял медицинские документы, подтверждающие наличие у него конкретного заболевания с необходимой степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы или ограничивающих его годность к военной службе по иной категории, чем установлена призывной комиссией. Не представлены такие документы и в ходе рассмотрения дела судом. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявителем заявлено не было.
Кроме того, указанные обстоятельства могли быть выявлены в ходе контрольного медицинского освидетельствования, однако по вызову военного комиссариата г. Санкт-Петербурга на контрольное медицинское освидетельствование заявитель не явился.
Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия призывной комиссией неправильного медицинского заключения о годности призывника к военной службе, ввиду чего обжалуемым решением какие-либо права заявителя не нарушены. Основания для удовлетворения заявления Федотова И.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федотова И.В. об оспаривании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и решения призывной комиссии МО г. Колпино от <дата>оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
