Решение от 05 августа 2014 года

    Дело №2-1101/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                         г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Шор А.В.,
 
    при секретаре Горбатюк Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Бауэр Д.П. - адвоката Шмидт Л.В., действующего на основании ордера № от 05.08.2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс - Волга» к Калмантаевой (Бауэр) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Калмантаевой (Бауэр) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
 
    09 апреля 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Калмантаевой (Бауэр) А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс - Волга».
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    По состоянию на 17.04.2014 года задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» составлял <данные изъяты> рублей, из них:
 
    сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;
 
    проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;
 
    проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей;
 
    пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;
 
    пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 
    На основании изложенного ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» просит:
 
    расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2012г. и взыскать с Калмантаевой А.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    взыскать с Калмантаевой А.Н. проценты за кредит в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 18.04.2014 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В порядке требований ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» изменил свои исковые требования, исходя из следующего.
 
    Определением Советского районного суда г. Орска от 06.06.2013 г утверждено мировое соглашение между <данные изъяты> Калмантаевой (Бауэр) А.Н. и Бауэр Д.П., по условиям которого обязательство по кредитному договору признано совместным долгом <данные изъяты> и определено по <данные изъяты> доли обязательства за каждым из <данные изъяты>.
 
    17 мая, 21 июня и 25 июля 2014 г Калмантаева А.Н. внесла платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей зачислены в возмещение расходов по оплате госпошлины, остальная сумма в счет погашения просроченных процентов и в счет погашения задолженности по основному долгу.
 
    По состоянию на 28.07.2014 года задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что п.2 ст. 45 СК РФ предусмотрена солидарная ответственность супругов по совместным (общим) обязательствам, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в окончательном варианте просит:
 
    расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2012г. и взыскать солидарно с Калмантаевой А.Н. и с Бауэр Д.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    взыскать солидарно с Калмантаевой А.Н. и с Бауэр Д.П. проценты за кредит в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.07.2014 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца ЗАО «Экспресс - Волга» Дядун Е.И., действующая по доверенности № от 01.01.2014 г, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях банка настаивает.
 
    В судебное заседание ответчик Калмантаева А.Н. также не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Калмантаевой А.Н. суду представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что она полностью не согласна с требованиями банка о взыскании по состоянию на 27.06.2014 г процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб., процентов за кредит в размере 0,10 % в день, основного долга за период с 28.06.2014г. и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Указывает, что определением Советского районного суда г. Орска от 06.06.2013г. кредитные обязательства, возникшие из договора, заключенного между Калмантаевой (Бауэр) А.Н. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», является общим долгом <данные изъяты> Калмантаевой (Бауэр) А.Н. и Бауэр Д.П. пропорционально присужденным долям, по <данные изъяты> каждому.
 
    Исполнение обязательств, в котором участвуют она, и ее <данные изъяты> Бауэр Д.П. наступает с момента вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Орска от 06.06.2013г
 
    Она обязательства перед банком в размере <данные изъяты> присужденной доли исполняет надлежащим образом.
 
    Считает, что во взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку одновременное взыскание процентов за пользование просроченным долгом и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.
 
    С учетом разделения обязательства между бывшими <данные изъяты> Калмантаевой А.Н. и Бауэр Д.П. задолженность по состоянию на июнь 2013г составила <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основной задолженности, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом.
 
    Таким образом, исходя из разделенной суммы <данные изъяты> доли кредитного обязательства ее задолженность пред банком по состоянию на 14.06.2013г. составила <данные изъяты> рублей.
 
    За период с июня 2013г по июль 2014г. (расходно-кассовый ордер № от 25.07.2014г.) она внесла на расчетный счет банка в счет возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, остаток задолженности, подлежащий взысканию с нее по состоянию на 30 июля 2014г. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просит признать и взыскать с нее основную задолженность и проценты за пользование кредитом ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласна с требованиями о расторжении кредитного договора № от 09.04.2012г.
 
    Просит обязать ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в срок до 01 августа 2014г. перезаключить кредитный договор с ней, как заемщиком, на сумму <данные изъяты> рублей на же условиях и на тот же срок, что и кредитный договор № от 09.04.2012г., с равной данному сроку сумме ежемесячного платежа.
 
    Считает, что требования истца о взыскании с нее за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28.06.2014г. и по дату вступления решения суда в законную силу не соответствуют последствиям нарушения обязательств.
 
    Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить требуемую истцом сумму процентов за пользование просроченным основным долгом.
 
    Обращает внимание на то, что она не нарушает кредитные обязательства, поэтому уплаченная ею сумма в <данные изъяты> рублей должна зачисляться на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    При вынесении решения просит учитывать ее финансовое положение, поскольку с 30 июля 2014г. она будет находиться в декретном отпуске (в отпуске по беременности и родам), а в дальнейшем - в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя Банка Дядюн Е.И. и ответчика Калмантаевой А.Н. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований в их отсутствие.
 
    Определение суда от 11.06.2014 года в качестве соответчика по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Калмантаевой (Бауэр) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору привлечен Бауэр Д.П. (л.д. 89-90)
 
    Ответчик Бауэр Д.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства. Согласно сообщения старшего УУП ОП № УМВД РФ по г. Орску ФИО1 по месту жительства в <адрес> Бауэр Д.П. не проживает, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Шмидт Л.В., которая пояснила, что позиция ответчика ей не известна, просит рассмотреть дело и принять решение в соответствии действующим законодательством по представленным сторонами доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что между Банком и Бауэр А.Н. (в настоящее время Калмантаевой А.Н.) был заключен кредитный договор № от 09 апреля 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.
 
    Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
 
    Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика №, открытый в ЗАО КБ «Экспресс-Волга» на основании заявления ответчика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ, и пунктов 5.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
 
    Удовлетворяя исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    В рамках ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    На основании ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что Калмантаева А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита и процентов.
 
    График платежей ответчиком не соблюдается, из-за имеющейся задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей в апреле 2014 года Калмантаевой А.Н. банком предъявлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.21).
 
    Однако ответ на данное требование банку не поступил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст.452 ГК РФ.
 
    Суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора, тем более, что заемщик в письменном отзыве дал согласие на расторжение договора.
 
    Как видно из представленного расчета задолженность Калмантаевой А.Н. по кредитному договору № от 09 апреля 2012 по состоянию на 28 июля 2014 года по основному долгу составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
 
    С расчетом Банка о размере данной задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленным доказательствами.
 
    Принимая решение о взыскании суммы процентов за пользование просроченным основным долгом, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Банк просит взыскать с ответчика за пользование просроченным основным долгом сумму в <данные изъяты> рублей, при расчете применяет ставку 0,10% в день.
 
    В кредитном договоре № от 09 апреля 2012 года соглашение сторон о размере процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым при расчете суммы процентов за пользование просроченным основным долгом (чужими денежными средствами) использовать учетную ставку банковского процента, размер которой в соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 г №2873-У на 2014 год составляет 8,25% годовых, или 0,02 в день (8,25% : 360 дней).
 
    Расчет процентов по просроченному основному долгу:
 
Период начисления %
 
    Проц.
 
    Ставка
 
    % день
 
    Остаток
 
    Просрочен.
 
    основного долга
 
    Сумма процентов по просроченному ОД, RUR
 
    начислено
 
    Фактически уплачено
 
Начальная дата
 
Конечная дата
 
    К-во дней
 
    15.05.2013
 
    08.06.2013
 
    25
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    7,75
 
    39,51
 
    30.07.2013
 
    28.08.2013
 
    30
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    7,80
 
    0,00
 
    29.08.2013
 
    27.09.2013
 
    30
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    42,90
 
    0,00
 
    28.09.2013
 
    30.09.2013
 
    3
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    1,05
 
    0,00
 
    01.10.2013
 
    27.10.2013
 
    27
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    15,66
 
    0,00
 
    28.10.2013
 
    28.10.2013
 
    1
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    0,53
 
    0,00
 
    29.10.2013
 
    28.11.2013
 
    31
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    28,21
 
    0,00
 
    29.11.2013
 
    29.11.2013
 
    1
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    1,27
 
    0,00
 
    30.11.2013
 
    24.12.2013
 
    25
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    23
 
    0,00
 
    25.12.2013
 
    30.12.2013
 
    6
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    5,46
 
    0,00
 
    31.12.2013
 
    16.01.2014
 
    17
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    20,23
 
    0,00
 
    17.01.2014
 
    28.01.2014
 
    12
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    11,52
 
    0,00
 
    29.01.2014
 
    28.02.2014
 
    31
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    41,54
 
    0,00
 
    01.03.2014
 
    15.03.2014
 
    15
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    23,05
 
    0,00
 
    16.03.2014
 
    28.03.2014
 
    13
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    18,46
 
    0,00
 
    29.03.2014
 
    16.04.2014
 
    19
 
    0,02
 
    <данные изъяты><данные изъяты>
 
    35,15
 
    0,00
 
    17.04.2014
 
    28.04.2014
 
    12
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    20,64
 
    0,00
 
    29.04.2014
 
    30.04.2014
 
    2
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    4,16
 
    0,00
 
    01.05.2014
 
    25.07.2014
 
    86
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    2 369,30
 
    0,00
 
    26.07.2014
 
    28.07.2014
 
    3
 
    0,02
 
    <данные изъяты>
 
    81,75
 
    0,00
 
    итого
 
    <данные изъяты>
 
    в том числе оплачено
 
    <данные изъяты>
 
    итого к оплате
 
    <данные изъяты>
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,10% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 29.07.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Следовательно, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
 
    Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено, суд приходит к выводу, что с Калмантаевой А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по <данные изъяты> рублей ежедневно, начиная с 29.07.2014 г до вступления решения суда в законную силу из расчета 0,10% в день от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в <данные изъяты> рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах в соответствии с подпунктом п. 5.2.1 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ имеются основания для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с Калмантаевой А.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей ежедневно за период с 29 июля 2014 года и по дату вступления решения в законную силу.
 
    Доводы Калмантаевой А.Н. о том, что во взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку одновременное взыскание процентов за пользование просроченным долгом и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение,судом проверены.
 
    Они являются необоснованными, основаны на неверном понимании норм материального права.
 
    Так, в силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Требование истца о взыскании с Калмантаевой А.Н. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами не является двойной ответственностью за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ и кредитному договору.
 
    Финансовое положение Калмантаевой А.Н. и то, что она с 30 июля 2014г будет находиться в <данные изъяты>, а в дальнейшем - <данные изъяты> юридически значимыми обстоятельствами не являются и при вынесении решения судом не учитываются.
 
    Исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с Бауэр Д.П. суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.06.2013 года по иску Бауэр (Калмантаевой) А.Н. к Бауэр Д.П. о признании кредитных обязательств совместными обязательствами <данные изъяты> и определении долей утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязательства по кредитному договору № от 09.04.2012 года признаны совместным обязательством <данные изъяты> Бауэр (Калмантаевой) А.Н. и Бауэр Д.П. и определено по <данные изъяты> доли обязательства каждому (л.д. )
 
    Ссылаясь на указанное определение суда и на положения ст. 45 ч.2 СК РФ о солидарной ответственности супругов по совместным (общим) обязательствам, Банк считает обоснованным взыскание кредитной задолженности в солидарном порядке с Калмантаевой А.Н. и Бауэр Д.П.
 
    Данная позиция банка основана на неверном толковании норм материального права.
 
    Так, в соответствии со ст. 307, п. 3 ст. 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Бауэр Д.П. не являлся стороной кредитного договора № от 09.04.2012 года, соглашение о переводе долга с ним в соответствии со ст. 289, 391 ГК РФ не заключалось, суд приходит к выводу о том, что множественности лиц на стороне должника в данном случае не имеется и надлежащим ответчиком по требованиям банка является только заемщик Калмантаева А.Н.
 
    По этим же основаниям суд не согласен с доводами Калмантаевой А.Н. о том, что с момента вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Орска от 06.06.2013г наступает исполнение обязательств по договору у Бауэр Д.П., что ее задолженность по состоянию на 14.06.2013г. составила <данные изъяты> рублей, она свои обязательства перед банком в размере <данные изъяты> присужденной доли исполняет надлежащим образом, уплаченная ею сумма в <данные изъяты> рублей должна зачисляться на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, остаток ее задолженности по состоянию на 30 июля 2014г. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Требование Калмантаевой А.Н. об обязании ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в срок до 01 августа 2014г. перезаключить кредитный договор с ней, как заемщиком, на сумму <данные изъяты> рублей на же условиях и на тот же срок, что и кредитный договор № от 09.04.2012г., с равной данному сроку сумме ежемесячного платежа судом также не могут быть приняты во внимание.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Таким образом, правовых оснований для того, чтобы обязать Банк решением суда перезаключить с Калмантаевой А.Н. кредитный договор на предложенных ею условиях не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» к Калмантаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Кредитный договор № от 09 апреля 2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс - Волга» и Калмантаевой (Бауэр) А.Н. - расторгнуть.
 
    Взыскать с Калмантаевой А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2012 года по состоянию на 28 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,
 
    проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,
 
    проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Калмантаевой А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» ежедневно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная с 29 июля 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» к Калмантаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» к Бауэр Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2012 года отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                 А.В. Шор
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.