Решение от 05 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,
 
    с участием заявителя                          Хамитова Р.Р.,
 
    при секретаре Галламовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамитова Р.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 09.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в связи с несвоевременной уплатой штрафа, наложенного инспектором ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Ивушкиным А.Г. по постановлению № <...>9 от 26.02.2014 года) Хамитова Р.Р., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хамитов Р.Р., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 09.07.2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей.
 
    Хамитов Р.Р. обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, указав, что до вынесения настоящего постановления, наложенный штраф 08.07.2014 года им был погашен в полном объеме. В судебном заседании первой инстанции по административному правонарушению, он вину в совершенном им административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Он является законопослушным гражданином, и оплату не производил лишь из-за того, что был занят работой и забыл про существование этого штрафа. В связи с чем просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2. 9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хамитов Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил с учетом характера совершенного им правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признать данное правонарушение, как малозначительное и вынести постановление о прекращении производства по делу.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным кодексом.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Ивушкина А.Г. № <...>9 от 26.02.2014 года Хамитов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Данное решение было получено Хамитовым Р.Р. в тот же день, т.е. 26.02.2014 года, оно не обжаловалось и вступило в законную силу 08.03.2014 года. (л.д. 2) Указанный штраф Хамитов P.P. не уплатил в установленный законом срок до 08.05.2014 года.
 
    05.07.2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области в отношении Хамитова Р.Р. был составлен протокол <...> об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д. 1).
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Часть 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Хамитов Р.Р. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Ивушкиным А.Г. № <...>9 от 26.02.2014 года. Постановление вступило в законную силу 08.03.2014 года, в срок до 08.05.2014 года штраф оплачен не был.
 
    При таких обстоятельствах действия Хамитов Р.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что штраф им был уплачен 08.07.2014 года.
 
    Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Постановление должностного лица от 26.02.2014 года вступило в законную силу 08.03.2014 года, следовательно, оно подлежало исполнению в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до 08.05.2014 года. Материалы дела содержат сведения об уплате Хамитовым Р.Р. штрафа только 08.07.2014 года, то есть несвоевременно.
 
    Правом, предусмотренным ст. 31.5 КоАП РФ Хамитов Р.Р. не воспользовался, с письменным заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не обращалась.
 
    Следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хамитова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет формальный состав, ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку и анализ в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.
 
    Мера наказания Хамитову Р.Р. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба, не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 09.07.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Хамитова Р.Р. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в связи с несвоевременной уплатой штрафа, наложенного инспектором ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Ивушкиным А.Г. по постановлению № <...>9 от 26.02.2014 года) – оставить без изменения, а жалобу Хамитова Р.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Дзержинского районного суда
 
    г. Оренбурга: Карпова О.В.