Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2984/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И. А.,
при секретаре Сотниковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Симоненко Н.Н. к Ходкову И.Н.
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по <адрес>, мотивируя тем, что ответчик проживал в ее доме как член семьи – в качестве зятя, зарегистрирован там, но в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает по <адрес>.
Истица, третье лицо Ходкова М.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается подписями в листе извещения.
Ответчик Ходков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил удовлетворить требования истицы, о чем свидетельствует его резолюция на судебном извещении.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Судом установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается, свидетельством о регистрации права.
В соответствии с п. 1 ст. 209ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.17 ЖК Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из пояснений истицы, третьего лица и показаний свидетеля ФИО1, данных суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчик проживал в доме истицы, так как являлся мужем дочери истицы, которого истица вселила в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, но в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства, брак между ним и дочерью истицы расторгнут.
Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по <адрес> зарегистрированы истица, третье лицо, несовершеннолетняя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Ходков И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Ходковой М.Я. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 304ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица просит прекратить право ответчика на пользование ее домом, обосновывая тем, что ответчик больше не является членом ее семьи, соглашение о праве ответчика на пользование ее жилым домом не заключалось.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик не является членом семьи истицы, и между ними не достигнуто соглашение о пользовании ответчиком домом, следовательно, его право пользования домом истицы подлежит прекращению.
Факт регистрации ответчика в квартире с ДД.ММ.ГГГГ - это административный акт, который не является основанием для приобретения и сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт непроживания ответчика в спорной квартире и отсутствие у него права пользования жилым помещением истца - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в доме по <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы Симоненко Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Симоненко Н.Н. удовлетворить.
Признать Ходкова И.Н. утратившим право пользования жилым домом по <адрес>.
Взыскать с Ходкова И.Н. в пользу Симоненко Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Любимова
***