Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес>
 
    в лице судьи Баранниковой И.И.,
 
    при секретаре Самойличенко О.В.,
 
    представителя истца МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» Пимоновой А.В.,
 
    рассмотрел гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новотырышкинский жилкомсервис» к Богдашко М. Ю., Богдашко Е. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» обратилось с иском к Богдашко М.Ю., Богдашко Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Просило взыскать солидарно с Богдашко М.Ю., Богдашко Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77 977 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 539 руб. 32 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, в период с сентября 2012 года по июль 2014 года не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Пимонова А.А. поддержала исковые требования, пояснив, что действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, ответчики оплату коммунальных услуг не производят. За период с сентября 2012 года по июль 2014 года задолженность ответчиков по теплоснабжению составила 72 212, 98 руб., по водоснабжению – 2 433, 08 руб., канализации – 5 280, 22 руб., всего задолженность составила 79 926, 28 руб.. из которых ответчиками было оплачено 1 949, 24 руб., в связи с чем истец просит взыскать с супругов Богдашко солидарно в пользу МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» задолженность в размере 77 977, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Пимонова А.А. уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указано, что они просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу государства.
 
    Ответчики Богдашко М.Ю. и Богдашко Е.В. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме Богдашко М.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик Богдашко Е.В. извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Вопреки установленным нормам, оплату теплоснабжения, водоснабжения и канализации ответчики в течение с сентября 2012 года не производят.
 
    Размер задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 77 977. 04 руб., из которых размер задолженности теплоснабжению составил 72 212, 98 руб., по водоснабжению – 2 433, 08 руб., канализации – 5 280, 22 руб. За указанный период времени задолженность ответчиками возмещена в сумме 1 949, 24 руб., в связи с чем невозмещенный размер задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 977, 04 руб.
 
    Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено. Кроме того, ответчик Богдашко М.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 539, 32 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Новотырышкинский жилкомсервис» к Богдашко М. Ю., Богдашко Е. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Богдашко М. Ю. и Богдашко Е. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Новотырышкинский жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 977 рублей 04 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 539 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-519/2014 Колыванского районного суда <адрес>.
 
    Судья: И.И. Баранникова
 
    Секретарь: О.В. Самойличенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать