Решение от 05 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                         село Большая Черниговка
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сашниной Н.В.,
 
    при секретаре Мешковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Воробьевой Н.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ на основании, заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора №503395, Воробьевой Н.Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик добровольно не исполняет возложенные на него указанным договором обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при отсутствии ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Воробьева Н.Р. в судебное заседание не явилась, возражения не предоставила, извещена. Конверт с определением о назначении судебного разбирательства, повесткой и копией искового заявления получен ответчиком 25 июля 2014 года, что подтверждается подписью ответчика в уведомлением о вручении (л.д. 32).
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Указанный адрес также был указан в копии паспорта (л.д.15). Данный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждается адресной справкой территориального пункта УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе (л.д. 31), справкой администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области (л.д.29).
 
    Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Н.Р. заключен договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 24,3 процента годовых на цели личного потребления на срок 39 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, п.3 кредитного договора предусматривает обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17-23).
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается историей операций по кредитному договору, из данной истории также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку по выплатам в погашение кредита и процентов (л.д. 9-14).
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.24).
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку     судом установлено и подтверждается материалами дела, что Воробьева Н.Р. не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, не вносила в установленные кредитным договором сроки ежемесячные платежи.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1798 рублей 91 копейка, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Воробьевой Н.Р. о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьевой Н.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Воробьевой Н.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Воробьева Н.Р. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий