Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2 - 2458/14.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре: Н.Д. Зеленюк-Горчаковой,
 
    с участием ответчика: Н.И. Фоминой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фоминой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Фоминой Н.И. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2013 года Фомина Н.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму **** рублей. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ***, срок кредита 36 месяцев.
 
    Ответчик ежемесячно должна погашать платежи, согласно графика.
 
    Ответчик условия кредита в части погашения платежей выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей, из них:
 
    - текущий долг по кредиту - *** руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб.;
 
    - просроченный кредит - *** руб.;
 
    - просроченные проценты - *** руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фомина Н.И. иск признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фоминой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фоминой Н.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по потребительскому кредиту № *** от 05.03.2013 года в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
 
    Судья подпись Л.Г. Пасечная.