Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1196/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
при секретаре Подгорновой П.Р.
с участием представителей истца конкурсного управляющего СНТ «Диана» Карташевой Е.И. по доверенностям – Семеновой А.В., Андрюхина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Диана» обратились в суд с иском к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
В обоснование требований указано, что Никифоров В.А. является членом СНТ «Диана», имеет в собственности земельный участок № № расположенный <адрес>
Данными садовыми участками ответчик пользуется, однако оплату целевых и членских взносов с 2008 года не производит.
В связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность по целевым и членским взносам за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представители СНТ «Диана» по доверенностям – Семенова А.В., Андрюхин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Никифоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Судом были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени разбирательства дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители истца не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно ч. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 Закона, члены таких объединений обязаны:
- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;
- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности.
При разрешении спора судом установлено, что запись о создании некоммерческой организации Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27 декабря 2002 года Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области; запись о некоммерческой организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций 02 июня 2006 года (л.д. 53).
Протоколом № 1 от 25 апреля 2010 года общего собрания (собрания уполномоченных) принят Устав СНТ «Диана».
Статьей 1 главы 9 Устава СНТ «Диана» предусмотрено, что в товариществе с его членов взимаются вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества три вида взносов:- вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы, размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества по представлению правления.
Никифоров В.А. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в его пользовании находится земельный участок № А по <адрес>.
Являясь членом СНТ «Диана», Никифоров В.А. обязан соблюдать все права и обязанности члена товарищества.
Согласно расчету задолженности, предоставленного СНТ «Диана», долг Никифорова В.А. перед СНТ за садовый участок № по <адрес> по уплате членских и целевых взносов <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим СНТ «Диана» в адрес Никифорова В.А. направлено досудебное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Суд полагает возможным согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, а именно: приказом № по СНТ «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ «О применении расчетов членских взносов, целевых взносов, оплаты услуг поставщиков 2010 г. включительно и ранее», приказом № о ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы 2011 г.», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии доходно-расходной сметы 2012г.», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии доходно-расходной сметы 2012 г. зимний период 2012-2013 гг.», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы 2013г.», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы зимнего периода 2013-2014 гг.»
Иного расчета ответчиком суду предоставлено не было, как не представлено и доказательств, погашения задолженности до настоящего времени.
Указанные выше приказы по СНТ «Диана», которыми установлены размер и порядок внесения целевых взносов, никем оспорены не были, в том числе и ответчиком, доказательств обратного суду также представлено не было.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика за период с 2008 года по 2014 год не уплачены членские и целевые взносы, оценив действия сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с Никифорова В.А. задолженности по оплате членских, целевых взносов за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – удовлетворить.
Взыскать с Никифорова В.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Никифорова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 августа 2014 года.
Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
Копия верна:
Судья Е.И. Скоробогатова
