Решение от 05 августа 2014 года

                                         Дело № 2-1114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» августа 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Даниловой О.В.
 
    при секретаре Корнееве А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженина А.В. к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении срока принятия наследства, определении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Новоженин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и брата ФИО2 определении места открытия наследства за умершим ФИО2 – <адрес>; признании права собственности на квартиру по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и сводным братом ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства умерших является <адрес> которая принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. Срок для принятия наследства истцом был пропущен в связи с тем, что он не знал о смерти отца и брата, а также об открытии наследства, так как проживает в другом населенном пункте, отношений с родственниками не поддерживал, узнал о смерти наследодателей в ДД.ММ.ГГГГ
 
    В качестве соответчика по делу привлечена Администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.
 
        В судебном заседании истец Новоженин А.В. и его представитель Андреев А.В. требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом, Новоженин А.В. суду пояснил, что он является сыном ФИО1 Примерно с 5-7 лет, когда родители развелись, он проживал с матерью в <адрес>. С отцом и братом не общался, о том, что ФИО2 был признан недееспособным и находился в государственных учреждениях, ему известно не было. Когда он стал взрослым, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он пытался найти отца, но поиски результатов не дали, и более он его не искал. В ДД.ММ.ГГГГ его нашел ФИО3, которого он ранее не знал, и который ему сообщил о том, что его отец и брат умерли, и после их смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. После этого он обратился к нотариусу и подал заявление о принятии наследства.
 
    Представитель Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Еремина А.М. просила в удовлетворении требований отказать, так как истец родственных связей с умершими не поддерживал, о смерти ФИО1 и ФИО2 не знал. ФИО2 был признан недееспособным, на день смерти проживал в государственном учреждении. ФИО2 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В связи с тем, что наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 нет, администрация Городищенского городского поселения обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
 
    Представитель Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Нотариус Городищенского района Волгоградской области Романова И.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
 
    Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
 
    ФИО1. и ФИО2 на праве собственности, по <данные изъяты> доли каждому, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия после смерти ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 и сводного брата ФИО2 истец к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из содержания искового заявления Новоженина А.В. и его пояснений в судебном заседании, в качестве уважительной причины для восстановления срока на принятие наследства он ссылается на то, что отношений с родственниками не поддерживал, о смерти своего отца и брата ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 Последний в судебном заседании подтвердил факт того, что это он сообщил истцу о смерти ФИО1 и ФИО2
 
    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2., суд, исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных в материалы дела документов, пояснений свидетеля, приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2
 
    Уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя.
 
        Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными отцом и сыном.
 
        В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях.
 
    Суд считает, что при достаточных мерах осмотрительности и внимания Новоженина А.В. к своему родному отцу и сводному брату, истец мог и должен был узнать своевременно о смерти отца и брата, поскольку должен был интересоваться их жизнью, здоровьем, однако не предпринимал никаких мер, направленных на обеспечение реализации наследственных прав.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 и брата ФИО2 а оснований для применения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и восстановления срока для принятия наследства, определения места открытия наследства и признания за истцом права собственности на спорной квартиру не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Новоженина А.В. к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определении места открытия наследства после смерти ФИО2 – <адрес>; признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено – «08» августа 2014 года.
 
    Копия верна Судья: подпись
 
Судья Данилова О.В.