Решение от 05 августа 2014 года

№ 12а-359
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                  город Архангельск                                                                                        
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострикова С. А. на постановление мирового судьи Вальковой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 14 мая 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Востриков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Востриков С.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не знал, о том, что лишен права управления транспортным средством, поэтому умысла на совершение правонарушения у него не было
 
    В судебное заседание заявитель Востриков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, защитника в суд не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, не нахожу законных оснований для отмены постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Вострикову С.А. вменено в вину, что он, 13 мая 2014 года в 16 часов 30 минут у <адрес> в городе Архангельске управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №/29, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Правильность выводов мирового судьи о совершении Востриковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 13.05.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД Рачевского О.П., копией постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Вострикова С.А. в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал допущенное Востриковым С.А. административное правонарушение по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Доводы Вострикова С.А. о том, что он не знал о том, что лишен права управления транспортным средством, отсутствует его вина, опровергаются письменными материалами дела, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска от 27 марта 2014 года, согласно которому Востриков С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.
 
    Востриков С.А. знал об имеющемся в производстве мирового судьи материале об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 УК РФ, в силу личного волеизъявления не принял участия в рассмотрении дела мировым судьей, копия постановления ему была направлена по месту проживания, однако за копией постановления Востриков С.А. не явился, правом на получение копии постановления не воспользовался и 10 апреля 2014 года почтовое отправление возвращено мировому судье, а постановление вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Вострикову С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Вальковой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Вострикова С.А.- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                    С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                                                                  С.В. Демехин