Дата принятия: 05 августа 2014г.
К делу № 2- 677 /2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 05 августа 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Окуневой Т.А.,
при секретаре: Воропиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чепурного Р. И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкции за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Чепурной Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика (ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае) в его пользу сумму страхового возмещения, заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой в пределах максимальной суммы по договору ОСАГО – 85852,15 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, стоимость независимой оценки – 7 800 рублей, стоимость изготовления копии отчета для ответчика в сумме 1000 рублей, стоимость почтового уведомления ООО «Росгосстрах» в размере 370,25 рублей и государственную пошлину.
Требования истца мотивированы тем, что 30.04.2014 г. в 21 час 10 минут на 101км + 270м а/д «Кавказ» произошло ДТП (столкновение двух т/с) с участием автомобиля Лексус-GS300, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА», гос.номер № под управлением Чепурного Р. И.. Автомобили получили механические повреждения.
По факту данного ДТП виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1.
Автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», гос.номер М329КР123 застрахован по полису ОСАГО серии ССС № в ООО «Росгосстрах».
По факту причинения ущерба автомобилю «ХЕНДЭ СОНАТА», гос.номер М329КР123 специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного истцу ущерба и на основании акта о страховом случае № от 31.05.2014 г. выплачена сумма в размере 34 147,85 руб. О размере возмещения истец узнал только после поступления денежных средств на лицевой счёт.
Ввиду того, что страховое возмещение не соответствовало стоимости ремонта, истец обратился в ООО «Снабтехсервис». Согласно отчету № от 28.06.2014 г. размер материального ущерба составил 138 268,94 руб., что на 104 121,09 руб. превышает сумму, выплаченную ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Некомпенсированный ущерб составил (120 000,00 руб.- 34 147,85 руб. = 85852,15 руб.).
30.06.2014 г. представитель истца по доверенности Остапюк А.П. направил претензию в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах», в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 94 652,15 руб. (в том числе 7800 руб. за независимую оценку и 1000 руб. за изготовлении копии отчета), исходя из отчета ООО «Снабтехсервис». На данную претензию ответа от ответчика не последовало, требуемые денежные средства не перечислены.
Истец Чепурной Р.И. и его представитель Остапюк А.П. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме. Не возражали о рассмотрении дела в заочном порядке.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 апреля 2014 года в результате ДТП на автомобиле «ХЕНДЭ СОНАТА», гос.номер № обнаружены повреждения переднего капота, переднего бампера, передней правой блок фары, левой двери, левой средней стойки, заднего левого крыла, заднего левого диска колеса, левого карниза, заднего бампера, левых стекло дверей, скрытые повреждения.
Гражданская ответственность Чепурного Р.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала.
Проведенной ООО «Снабтехсервис» экспертизой установлен размер материального ущерба, который составляет 138 268,94 руб., что на 104 121,09 руб. превышает сумму, выплаченную ООО «Росгосстрах». Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Чепурного Р.И. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА», гос.номер № заключаемое в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой в размере 85852,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 7800 рублей, на изготовление копии отчета для ответчика в сумме 1000 рублей, на почтовое уведомление ООО «Росгосстрах» в сумме 370,25 рублей.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, от суммы присужденной судом в его пользу – 37 237.35 руб.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 2775.56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чепурного Р. И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкции за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чепурного Р. И. 85852,15 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек, страхового возмещения заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чепурного Р. И. стоимость независимой оценки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чепурного Р. И. стоимость изготовления копии отчета для ответчика в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чепурного Р. И. стоимость почтового уведомления ООО «Росгосстрах» в размере 370,25 (триста семьдесят) рублей 25 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чепурного Р. И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя на сумму 42926,07 (сорок две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.
Обязать ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае вышеуказанные взысканные суммы перевести на расчётный счет представителя истца по доверенности - Остапюк А. П.: №. Реквизиты банка: Краснодарское отделение № ОАО «Сбербанк России», ИНН № БИК №; Кор.сч. № в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу государства государственную пошлину в размере 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Т.А. Окунева
