Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Кослан 5 августа 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    с участием ответчика Андреева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Андрееву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Андреевым В.В. кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускаются длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не реагирует. В связи с этим Банк просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    Ответчик Андреев В.В. с заявленными в иске требованиями согласился, представил суду письменное заявление о признании иска, просил суд принять признание иска ответчиком.
 
    Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно материалам дела, Банк в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставил Андрееву В.В. (заемщику) кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (пункты 3.5, 4.3 кредитного договора).
 
    Согласно пункту 8.1 указанного выше кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, вправе досрочно требовать от заемщика полностью погасить задолженность по кредиту.
 
    Как следует из пункта 10.1 Договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты и пени на просроченную задолженность по ставке, установленной пунктом 2.2 кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Пунктом 11.1.3 кредитного договора установлен четырехдневный срок, после истечения которого Банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора, в случае неполучения ответа от заемщика.
 
    Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Убытки Банка в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд признает нарушения договора ответчиком существенными. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора заемщик оставил без ответа.
 
    Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредиту составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – срочной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. – срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – пени за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов, ответчик не оспаривал, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного иск ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Андреевым В.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с Андреева В.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья - Д.А. Фищев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать