Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья
 
    судебного участка № <адрес>
 
    Малыгина Т.И.
 
5/1-192-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 августа 2014 г. г.Нерюнгри
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев жалобу УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> Бирюкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Гиниятулина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гиниятулин В.Ю. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ с вынесением устного замечания, производство по делу прекращено.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> Бирюков Д.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что во исполнение требования и.о. Главы района МО <данные изъяты> «О принятии мер по ликвидации несанкционированной торговли» была проведена проверка прилегающей территории к зданию <данные изъяты>, расположенной по <адрес> на предмет несанкционированной мелкорозничной торговли. При проверке установлен факт продажи Гиниятулиным В.Ю. промышленных товаров (печатная продукция, книги детские познавательные)) по цене <данные изъяты> за одну единицу товара за наличный расчет потребителям без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В процессе реализации промышленных товаров печатных изданий книг Гиниятулин В.Ю. был замечен неоднократно, в том числе в <адрес>. За систематическое получение прибыли от реализации товара потребителям за наличный расчет без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Гиниятулина В.Ю. был составлен материал об административном правонарушении. Просит привлечь Гиниятулина В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> Бирюков Д.А. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
 
    В судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания Гиниятулин В.Ю. не явился.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гиниятулина В.Ю.
 
    Суд, заслушав пояснения УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> Бирюкова Д.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиниятулина В.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба, - без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Гиниятулин В.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Таким образом, мировым судьей обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, за отсутствием последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, применена ст. 2.9 КоАП РФ в отношении Гиниятулина В.Ю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиниятулина В.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> Бирюкова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Л.И. Голованова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать