Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск
05 августа 2014 года дело № 2-2754
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Ф.А. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МПП «Недра» ей в собственность был передан гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>Б, однако правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи, с чем не может зарегистрировать право собственности на указанный гараж.
Представитель ответчика иск не признала.
Представитель росреестра просит рассмотреть в их отсутствие.
Представитель БТИ с иском согласен.
Представитель ПЗИО на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как видно из представленных доказательств спорный объект недвижимости (склад для хранения спорт инвентаря) зарегистрирован на праве собственности Альметьевским предприятием «Недра»,что подтверждается справкой выданной РГУП «БТИ» за №1112.(л.д.7)
Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МПП «Недра» в виду задолженности по заработной плате Хусаиновой Ф.А. передал недостроенный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>
В настоящие время ООО «Недра» ликвидирована. (л.д.9)
Поскольку спорный объект недвижимости было предоставлено истцу в счёт оплаты заработный платы и данное предприятие в настоящие время ликвидировано, истец не может реализовать свое право на данный объект и ни кто не оспаривал, что истцу данный гараж был предоставлен в счёт погашения заработный платы. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хусаиновой Ф.А. удовлетворить.
Признать за Хусаиновой Ф.А. право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: