Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-4113/23-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 05 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре Сухих И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Футерко <данные изъяты> к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,
установил:
Футерко И.А. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с Заявлением о предоставлении кредита № в размере 1118942 руб. 62 коп. на покупку автомобиля. Тогда же был открыт банковский счет на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме исковые требования Банка к нему о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 712287 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11352 руб. 87 коп., а всего – 723639 руб. 97 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены на лицевой счет № денежные средства на общую сумму 812983 руб. Таким образом, полагает, что им совершена переплата по имеющейся у него кредитной задолженности в размере 100695 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить ему излишне уплаченную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100695 руб. 90 коп. Однако, до настоящего времени его требование Банком не удовлетворено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать в его пользу с ответчика излишне уплаченную сумму по кредитному договору в размере 100695 руб. 90 коп., неустойку в размере 172189,99 руб., а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Футерко И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сычева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом представленных доказательств.
Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Лемещенко А.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Футерко И.А. обратился к ответчику с Заявлением о предоставлении кредита № в размере 1118942 руб. 62 коп. на покупку автомобиля согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО ТД «Автоцентр Южный». Одновременно заемщику был открыт банковский счет на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Также установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме исковые требования Банка к Футерко И.А. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 712287 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11352 руб. 87 коп., а всего – 723639 руб. 97 коп.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как усматривается из материалов дела и не отрицалось стороной истца в судебном заседании, кредитный договор указанным выше судебным решением расторгнут не был, продолжил свое действие, а потому проценты по договору подлежали начислению до дня возврата суммы займа полностью.
Истец Футерко И.А. погашал кредитную задолженность путем внесения денежных средств в кассу Банка. Соответственно, поступившие денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности по кредитному договору № в соответствии со всеми оговоренными в договоре условиями, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, платежи за пропуски платежей, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами.
Таким образом, анализ представленной в суд выписки по лицевому счету Футерко И.А., указывает на то, что все денежные средства, внесенные последним по кредитному договору, направлены на погашение его кредитной задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также суммы процентов за пользование кредитом и иных плат, установленных условиями кредитного договора, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного погашения Футерко И.А. кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для удовлетворения требования Футерко И.А. о взыскании с Банка суммы неосновательного обогащения, и производного требования о взыскании сумму неустойки и штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Футерко <данные изъяты> к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> А.А.Палагина
