Решение от 05 августа 2014 года

Дело №2-2829/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05 августа 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице судьи Мурашко М.С.
 
    при секретаре Павликовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Емельянчику А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – банк) предъявил иск к Емельянчику А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
 
    В обоснование заявленного требования банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Емельянчиком А.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банковскимордером№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было перечислено <данные изъяты> руб. в качестве кредита.
 
    Кредитным договором предусматривалось, что заемщик должен ежемесячными платежами погашать кредитиуплачиватьпроценты за пользование кредитом вразмере 24,5 % годовых.
 
    Согласноп. 6.3 кредитногодоговора, вслучаенесвоевременноговозвратакредитаи/илиуплаты процентовзапользованиемкредитом, банку предоставлялось право взыскатьс заемщика штрафвразмере <данные изъяты> руб. закаждыйфактпросрочки.
 
    Кредитный договор закреплял право банка водностороннемпорядкеизменитьсроквозвратакредита, уплатыначисленныхпроцентов, иныхсумм, причитающихсяпо кредитномудоговору, потребовать досрочного возврата кредита.
 
    После получения кредита заемщик стал допускать нарушение сроков платежей. Банк 20.11.2013 годанаправилЕмельянчику А.М. уведомлениеобизменениисрокавозвратакредита с требованиемпогаситьобразовавшуюсязадолженность. Требование банка заемщик не исполнил.
 
    По состоянию на 10.06.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом, - <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка - <данные изъяты> руб.
 
    Указанные суммы, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб., банк просил взыскать с Емельянчика А.М.
 
    Представитель банка Бадисов С.Л. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-4).
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Емельянчик А.М. в судебном заседании признал иск.
 
    Право на досрочное расторжение банком кредитного договора при просрочке заемщиком платежей за истцом закреплено в п. 5.1, заключенного сторонами договора.
 
    Условие договора о праве банка на односторонний отказ от исполнения договора соответствует п. 3 ст. 450 ГК РФ.
 
    Правильность расчета задолженности и размер неустойки ответчик не оспаривает.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду принять признание иска и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Емельянчика А.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья: