Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ 2-710/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
с участием адвоката Колесникова О.В., представившего ордер № от <дата> г.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ВГЕ о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ВГЕ, ссылаясь на то, что по заявлению ВГЕ <дата> ей была предоставлена кредитная карта № Сбербанка России VisaCreditMomentum размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <дата>. Все условия кредитного договора истец выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита не выполняет, уклоняется от платы задолженности. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, состоящей из просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки.
В связи, с чем просят взыскать с ВГЕ в пользу ФИО7 задолженность по счету кредитной карты ФИО7 VisaCreditMomentum № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись в суд с письменным заявлением в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ВГЕв судебное заседание не явилась, судебные уведомления возвращены в суд, с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу». В связи с чем судом приняты меры для назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, дежурного адвоката Колесникова О.В., который иск не признал.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Колесникова О.В., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> по заявлению ВГЕ ей была предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> VisaCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления по получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ВГЕ была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <дата>
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, так как ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами ФИО7
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ВГЕ перед ФИО7 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. состоящая из: - просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб. и неустойки - <данные изъяты> руб.
Вышеуказанные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ВГЕ задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также в силу ст. 98 ГПК уплаченной ФИО7 суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к ВГЕ о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ВГЕ в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> России VisaCreditMomentum в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.
Судья:
