Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 05 августа 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.
 
    при секретаре Васильевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петропавловскому М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Петропавловскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722 957 рублей 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 429 рублей 57 копеек.
 
    В обосновании иска указано, что 17 июля 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Петропавловским М.В. заключен кредитный договор № 11211468-ф на сумму 611 022 руб. 00 коп. на срок до 17.07.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки УАЗ 23638 UAZ Piсkup, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТТ236380С0018815, двигатель № С4001502, кузов № 236300С0018815, цвет «океан металлик». В целях обеспечения выданного кредита 17.07.2013 года между Петропавловским М.В. и ООО «Русфинанс банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1121468/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Петропавловский М.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора № 11211468-ф от 17.07.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Задолженность Петропавловского М.В. на день подачи иска составляет 722 957 руб. 18 коп., в том числе долг по кредиту – 549 897 руб. 55 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 295 руб. 59 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47 686 руб. 85 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 62 091 руб. 49 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 25 445 руб. 60 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 32 540 руб. 10 коп. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Петропавловского М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 722 957 руб. 18 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 429 руб. 57 коп.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» представил в суд ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в их отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Петропавловский М.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс банк» признал в полном объеме, что отразил в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Определением Опочецкого районного суда от 03 июля 2014 года в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки УАЗ 23638 UAZ Piсkup, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТТ236380С0018815, двигатель № С4001502, кузов № 236300С0018815.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петропавловского М.П., 26 апреля 1980 года рождения, уроженца дер. Усть-Долыссы Невельского района Псковской области в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 722 957 рублей 18 коп. (семьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 18 копеек).
 
    Взыскать с Петропавловского М.П. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429 рублей 57 копеек (десять тысяч четыреста двадцать девять рублей 57 копеек)., всего 733 386 рублей 75 копеек (семьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть рублей 75 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: Т.В. Белова