Дата принятия: 05 августа 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-66м/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Онгудай 05 августа 2014 годаМировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Онгудайского района помощника прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.,
подсудимого Езрина А.А.,
защитника Постоева И.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Корчагиной Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Езрина А.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, проживающего в <АДРЕС> района Республики Алтай, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Езрин А.А. угрожал убийством <ФИО1>, а также умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<ДАТА3> в период времени с 21 часа до 23 часов в <АДРЕС> района Республики Алтай, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении от южного угла ограды дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО2>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия <ФИО1> угрозы убийством и желая их наступления, подошел к последней и демонстрируя зажженную паяльную лампу, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и в подтверждении реальности своей угрозы замахнулся на неё указанным предметом. Высказанные слова угрозы о лишении её жизни <ФИО1> воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку Езрин А.А. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически значительно сильнее её и в подтверждении реальности своих угроз демонстрировал зажженную паяльную лампу, применение которой представляет опасность для жизни и здоровья человека.
Кроме того, <ДАТА3> в период с 21 часа до 23 часов в <АДРЕС> района Республики Алтай, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении от южного угла дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Езрин А.А., на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, направил огонь зажженной паяльной лампы в область ног <ФИО1>, тем самым воспламенив находившиеся на ней сапоги и штаны. После чего Езрин А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, поднес зажженную паяльную лампу к телу последней, тем самым причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде термических ожогов 2 степени обеих бедер, промежности, лица, правой кисти, площадью 14,2 % поверхности тела, которые расцениваются как повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Подсудимый Езрин А.А., как в стадии дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Езрин А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Езрина А.А. по эпизоду от <ДАТА4> в отношении потерпевшей <ФИО1> по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от <ДАТА4> в отношении потерпевшей <ФИО1> по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ и гл.40 УПК РФ.
Согласно ст.15 УК РФ, подсудимый Езрин А.А. совершил преступления небольшой тяжести.
Согласно требования ИЦ МВД РА Езрин А.А. ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Езрина А.А., суд признаёт явку с повинной, наличие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, состояние здоровья Езрина А.А., являющегося инвалидом 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
По месту жительства со стороны администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Езрин А.А. характеризуется положительно, имеет жилой дом, подсобное хозяйство, высокопорядочен и тактичен в общении, неравнодушен к окружающим, всегда внимательно выслушивает критику, настойчив в исправлении своих недостатков, активно участвует в общественной жизни села, отношения с соседями дружелюбные, трудолюбивый, скромный, ответственный, жалоб от жителей села не поступало.
Со стороны УУП межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> Езрин А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, приводов не имеет, к уголовной ответственности ранее привлекался, административных правонарушений не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный.
Из справок БУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» следует, что Езрин А.А. состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит.
Оснований для изменения категории преступлений не имеется.
С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, характеризующегося положительно, мнения потерпевшей <ФИО1>, просившей не наказывать подсудимого строго, его возраста и состояния здоровья, суд назначает Езрину А.А. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Езрина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО1> <ДАТА4>, ч.1 ст.112 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО1> <ДАТА4>, по которым назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Езрину А.А.следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Езрина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
по ч.1 ст.112 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Езрину А.А.следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Езрина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Езрину <ФИО3> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Езрину А.А.следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на Езрина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: паяльную лампу, резинку для сбора волос, женские плавки, две подошвы обуви, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Езрину А.А. , оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онгудайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Н.Каташева
