Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-594/14.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач.                                                                                                             «05» августа 2014 года.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Маликова Ю.Н.,
 
    при секретаре Постригань О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Журавлеву Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
               Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Журавлеву С.А., в котором просит взыскать с Журавлева С.А. в пользу истца:
 
          - возмещение убытков в сумме 53 879 рублей 29 копеек в порядке суброгации,
 
          - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 руб. 38 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ при управлении Журавлевым Сергеем Александрович автомобилем «Renault Megan» гос. peг. №, на 54 км а/д «<данные изъяты>» совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Peugeot 308» гос. peг. №, под управлением ФИО1, собственницы поврежденного автомобиля. На момент ДТП автомобиль «Peugeot 308» гос. peг. №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис №). Вина Журавлева С.А. подтверждается сведениями из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем «Renault Megan» гос. peг. № требований знака п. 5.15.1 ПДД РФ, а именно в нарушение требований знака «движение по полосам» совершил маневр левого поворота, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Peugeot 308» гос. peг. №. Так как поврежденный автомобиль «Peugeot 308» гос. peг. № был застрахован в страховой компании Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 173 879 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Журавлева С.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «Renault Megan» гос. peг. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120 000 руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Журавлев С.А. должен возместить ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере 53 879 руб. 29 коп. (173 879 руб. 29 коп. - 120 000 руб. = 53 879 руб. 29 коп.)
 
        Представитель истца Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
        Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
 
        Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
        Часть 1 статьи 387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
 
    1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
 
    3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
 
    4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 
    5) в других случаях, предусмотренных законом.
 
              Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
             Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
           В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
             В судебном разбирательстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Журавлева С.А., управляющего автомобилем «Renault Megan» гос. peг. № и ФИО1, управляющей автомобилем «Peugeot 308» гос. peг. №, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).
 
           Виновником ДТП является Журавлев С.А., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. 11).
 
            Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса № (л.д. 8).
 
             Согласно акта о страховом случае № размер причиненного ФИО1 в следствии дорожно – транспортного происшествия ущерба составил 171 005 руб. 73 коп. (л.д. 6)
 
             Так же, согласно акта о страховом случае № размер причиненного ФИО1 в следствии дорожно – транспортного происшествия ущерба составил 2873 руб. 56 коп. (л.д. 6)
 
             В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
            ФИО1 обратилась с извещением о страховом случае в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», что подтверждается копией извещения о страховом случае (л.д. 9).
 
            ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭльПлюс» выполнены работы по ремонту принадлежащего ФИО1, автомобиля марки «Peugeot 308» гос. peг. №, что подтверждается актом приемки – сдачи выполненных работ № (л.д. 30).
 
            За выполнение вышеуказанных ремонтных работ истцом было перечислено в ООО «ЭльПлюс» 171005 руб. 73 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же перечислено 2873 руб. 56 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 38)
 
            Гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика Журавлева С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).
 
            ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 173879 рублей 29 копеек. (л.д. 39)
 
          В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             Таким образом, на основании ст. 1072 ГК РФ с ответчика Журавлева С.А. подлежит взысканию в пользу истца причиненные убытки в сумме: 53 879 руб. 29 коп. (173 879 руб. 29 коп. (сумма оплаты ремонта поврежденного автомобиля марки «Peugeot 308» гос. peг. №) – 120 000 рублей (сумма страховой выплаты, возмещенная ООО «Росгосстрах»).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
                  Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 38 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика Журавлева С.А.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
                                                                                   РЕШИЛ:
 
                    Взыскать с Журавлева Сергея Александровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 53 879 (пятидесяти трех тысяч восемьсот семидесяти девяти) рублей 29 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1816 рублей 38 копеек.
 
                   Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                   Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья:                                                                                                                    /Маликов Ю.Н./.