Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1821/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (дата)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
 
    При секретаре Мурсаловой А.З.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «-...-» к Михееву О.Б., Муминову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «-...-» обратилось в суд с иском к ответчику Михееву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между ЗАО «-...-» и Михеевым О.Б. заключен кредитный договор №(№) сроком до (дата) года. В исполнении данного кредитного договора ЗАО «-...-» предоставил Михееву О.Б. денежный займ на сумму -...- рубль сроком на -...- месяцев. За пользование кредитом Михеев О.Б. был обязан уплатить проценты в размере -...- % в год. В связи с просрочкой Михеевым О.Б. возврата займа, ЗАО «-...-» просит суд взыскать основной долг в размере -...- руб. -...- коп., просроченные проценты в размере -...-., проценты на просроченный основной долг в размере -...-., а всего -...-.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «-...-» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Михеев О.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Соответчика привлечен Муминов Н.Н.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Из представленных суду документов следует следующее.
 
    Между ЗАО «-...-» и Михеевым О.Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №(№). Существенными условиями заключенного договора (л.д.38) являются: сумма кредита – -...- рубль, срок кредита -...- месяцев, дата полного погашения (дата) года, комиссия за ведение судного счета -...- рублей, сумма первоначального взноса внесенного в кассу -...- рублей. За пользование кредитом Михеев О.Б. был обязан уплатить проценты в размере -...- % в год. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства -...-, -...- года выпуска, цвет Василек, (VIN) (№), стоимостью -...- рублей.
 
    Суду не представлено доказательств, что Михеевым О.Б. осуществлялся возврат полученных по заключенному договору денежные средства в пользу ЗАО «-...-».
 
    Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В пользу ЗАО «-...-» с Михеева О.Б. подлежат взысканию основной долг в размере -...-., сумма просроченного основного долга в размере -...-., просроченные проценты в размере -...-., а всего -...-.
 
    Согласно п. 3 заключенного сторонами договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Михеевым О.Б. своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность Автомобиль. Залог по настоящему Договору возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на Автомобиль Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами Заемщика.
 
    По смыслу ст. 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 года "О залоге" под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В ответ на запрос отдел Министерства внутренних дел РФ по Истринскому району карточкой учета транспортных средств от (дата) сообщает, что транспортное средство -...-», государственный регистрационный знак (№), -...- года выпуска идентификационный номер (VIN) (№) зарегистрирован на имя Муминова Н.Н. (л.д.59).
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О Залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Стоимость автомашины определена сторонами заключившим договор в размере (л.д.38) -...- рублей, таким образом суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомашины в размере -...- рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, ЗАО «-...-» с Михеева О.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО «-...-» удовлетворить.
 
    Взыскать с Михеева О.Б. в пользу ЗАО «-...-» в счет погашения задолженности по кредитному договору -...-.
 
    В счет погашения задолженности по кредитному договору от (дата) года обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: -...- идентификационный номер (№), гос. регистрационный знак (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере -...- рублей, установив сумму, которая подлежит уплате ЗАО «-...-» из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество -...- рубль -...- копейка.
 
    Взыскать с Михеева О.Б. в пользу ЗАО «-...-» возврат госпошлины -...-.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Председательствующий:
 
    Решение составлено (дата) г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать